Лаодикея

[perevod14]

Давным-давно deja-vecu собирался написать вопрос по цитате из Лолиты (надеюсь, он уже забил на эту идею

Comments

[deja_vecu]

Я не знаю, как там думал Набоков, но у меня после прочтения Лолиты, Откровения св. Иоанна и Бесов горячее-холодное очень четко ассоциируется с этой цитатой. И это сильно не локально, т.е. через 5 лет вряд ли что-то изменится.

Собственно, о Набокове мое утверждение ничего не говорит (он Лолиту не читал, когда ее писал, да), но непонятно, почему бы ему не читать как раз первоисточник, не худлит-цитаты.

[perevod14]

Ну, неочевидно, что он читал Апокалипсис незадолго до написания. То есть мне кажется, что вероятность внимательного чтения этого куска Бесов существенно больше. Или там есть еще свидетельства влияния Апокалипсиса?
Мне кажется, что от нескольких упоминаний цитаты в разных неожиданных местах она запоминается куда лучше, чем от одного упоминания в первоисточнике. Опыт с этой цитатой это очень хорошо подтверждает =)

[deja_vecu]

Да, после того, как я подумал и вспомнил, что это за кусок, я верю в большую вероятность. В самой Лолите - нет, вроде бы, во всяком случае я не помню. В другом творчестве - безусловно есть, но это примерно как «влияние русского языка» - есть более-менее везде.

Разумеется. Помнить несвязанные факты куда сложнее, чем связанные факты/взаимосвязи между ними.

Кстати, а каким образом ты делаешь оценки про 20 и 5 в посте?

[perevod14]

Корпус текстов русского языка, http://www.ruscorpora.ru/
Он вообще не для этого сделан, поэтому оценки могут быть так себе. Но, вроде, все то, что можно назвать классической русской литературой, там есть.