"Доска" и "мост" - идеологически разные ситуации
В обоих постах про "доску Маннергейма" в комментах не менее двадцати раз повторилась отсылка к т.н. "мосту Кадырова", который некоторые юзеры ничтоже сумняшеся искусственно связывают с первым вопросом. Поэтому полагаю правильным краткой репликой дать моё мнение по этому поводу, чтобы бесконечно не повторяться.
По моему убеждению, ситуации в идеологическом смысле тут принципиально разные.
"Доска" - город, в идентичность которого навечно впечатана Блокада, пытаются нагнуть, чтобы он примирился со знаком в честь одного из организаторов её. Выдавая этот акт за "примирение", в то время как он фактически является - прямо и недвусмысленно - разжиганием. Так делать нельзя, и я открыто это говорил ещё за сутки до установки. Маннергейм, может, и герой - своей страны - однако это не повод чествовать его специальным знаком в городе, который он в Великую Отечественную морил голодом.
Затем маршал Финляндии, как умный и дальновидный полководец, пошёл на переговоры с СССР и силой - после успешного осуществления Выборгской операции 1944 г. - был принуждён принять советские условия выхода из войны. После войны Сталин - во внешнеполитических целях - пощадил Маннергейма и вывел его из ситуации судебного преследования. Но это совсем не значит, что Маннергейм тем самым смыл с себя тяжкую вину перед городом Ленинградом. Она - осталась в памяти насовсем.
Вот этот скан я сделал со своей коллекции в 2011 г. и он потом разлетелся по Сети и за 5 лет был растиражирован в тысячах копий:
Моё отношение к маршалу Маннергейму развёрнуто - тут, в диалоге с oksa_sun.
"Мост" - назван в честь Героя России, который погиб на своём административном посту в День Победы, отмечая и организуя его, как глава субъекта Федерации, на стороне Государства Российского. Ахмад-хаджи Кадыров сильно рисковал, организуя этот праздник публично и массово; в республике, ещё охваченной войной - и поплатился жизнью. Тем самым он обнулил свои прошлые грехи, стал мучеником в святой для русского народа день 9 мая и доказал делом, что перешёл на сторону России сознательно и бесповоротно.
Не вижу особой проблемы в наименовании моста его именем, тем более в отдалённом районе, который 99% критикующих даже не видели в глаза.
* * *
Общее в двух ситуациях только то, что решения принимались кулуарно и горожане были поставлены перед фактом в последний момент. Вот это - очень неприятная привычка властей, которую надо переламывать.
По моему убеждению, ситуации в идеологическом смысле тут принципиально разные.
"Доска" - город, в идентичность которого навечно впечатана Блокада, пытаются нагнуть, чтобы он примирился со знаком в честь одного из организаторов её. Выдавая этот акт за "примирение", в то время как он фактически является - прямо и недвусмысленно - разжиганием. Так делать нельзя, и я открыто это говорил ещё за сутки до установки. Маннергейм, может, и герой - своей страны - однако это не повод чествовать его специальным знаком в городе, который он в Великую Отечественную морил голодом.
Затем маршал Финляндии, как умный и дальновидный полководец, пошёл на переговоры с СССР и силой - после успешного осуществления Выборгской операции 1944 г. - был принуждён принять советские условия выхода из войны. После войны Сталин - во внешнеполитических целях - пощадил Маннергейма и вывел его из ситуации судебного преследования. Но это совсем не значит, что Маннергейм тем самым смыл с себя тяжкую вину перед городом Ленинградом. Она - осталась в памяти насовсем.
Вот этот скан я сделал со своей коллекции в 2011 г. и он потом разлетелся по Сети и за 5 лет был растиражирован в тысячах копий:
Моё отношение к маршалу Маннергейму развёрнуто - тут, в диалоге с oksa_sun.
"Мост" - назван в честь Героя России, который погиб на своём административном посту в День Победы, отмечая и организуя его, как глава субъекта Федерации, на стороне Государства Российского. Ахмад-хаджи Кадыров сильно рисковал, организуя этот праздник публично и массово; в республике, ещё охваченной войной - и поплатился жизнью. Тем самым он обнулил свои прошлые грехи, стал мучеником в святой для русского народа день 9 мая и доказал делом, что перешёл на сторону России сознательно и бесповоротно.
Не вижу особой проблемы в наименовании моста его именем, тем более в отдалённом районе, который 99% критикующих даже не видели в глаза.
* * *
Общее в двух ситуациях только то, что решения принимались кулуарно и горожане были поставлены перед фактом в последний момент. Вот это - очень неприятная привычка властей, которую надо переламывать.