Да, интересное эссе. Бурное, откровенное и в то же время выполняющее все условия задания. Так что как задание оно вполне хорошее.
Теперь поговорим о нём как о литературном произведении. Два общих замечания общих, одно частное. 1. Заглавие получилось неясное. У меня ассоциация с известным отношение оптимиста и пессимиста к стакану, налитому наполовину. Но первая же фраза текста её разрушает. Что за принцип сосуда? Почему сначала надо вылить?.. А ведь это должно работать на главный образ, на главную мысль. 2. Стихотворение целиком приводить не надо: хватит 4 строки или 6 строк. Как по причине стихотворного качества, так и потому, что ломается ритмика текста: один абзац, длинное стихотворение и ещё десяток абзацев. 3. Фраза "А то, что выдавливается, напоминает мне дозированные мини-бутербродики" неточная. Что за бутербродики, которые выдавливаются из тюбика?
Спасибо, Виктор Гаврилович. С замечаниями согласна. Рада, что они оказались точечными, а не глобальными, и мне не придётся перестраивать из-за них всю конструкцию. )
Писалось, кстати, легко и на одном дыхании (почти, как в былые времена). И потом тут же почувствовала лёгкость. Всё-таки - приятное это дело, творчество. ;)
Как мне понравилось! Это буря, шторм или ураган, но стихия точно! И стих очень понравился. И текст. Всё вместе - здорово! Чувствуется, что написано на одном дыхании. Я в восторге! Спасибо. P.S. Пока не убавили стих, я скопировала его себе. Можно?
Здорово! Действительно очень эмоционально насыщенное эссе. Сразу заметно, что не придуманное, а пережитое. И чувства очень понятны. Хотя мне и не доводилось такого переживать, но после прочтения ощущение, что я лично через это прошла. Спасибо.
Ого! Чувствуется, что Вы дали разойтись своей буре - очень здорово. А вот по опыту - может, таков закон писательства и вообще - творчества: сначала дается легко, как задаток, а потом нужен труд и действительно - желание, действие. Желаю вдохновения!
Comments 10
Теперь поговорим о нём как о литературном произведении. Два общих замечания общих, одно частное.
1. Заглавие получилось неясное. У меня ассоциация с известным отношение оптимиста и пессимиста к стакану, налитому наполовину. Но первая же фраза текста её разрушает. Что за принцип сосуда? Почему сначала надо вылить?.. А ведь это должно работать на главный образ, на главную мысль.
2. Стихотворение целиком приводить не надо: хватит 4 строки или 6 строк. Как по причине стихотворного качества, так и потому, что ломается ритмика текста: один абзац, длинное стихотворение и ещё десяток абзацев.
3. Фраза "А то, что выдавливается, напоминает мне дозированные мини-бутербродики" неточная. Что за бутербродики, которые выдавливаются из тюбика?
Reply
С замечаниями согласна. Рада, что они оказались точечными, а не глобальными, и мне не придётся перестраивать из-за них всю конструкцию. )
Писалось, кстати, легко и на одном дыхании (почти, как в былые времена). И потом тут же почувствовала лёгкость. Всё-таки - приятное это дело, творчество. ;)
Reply
P.S. Пока не убавили стих, я скопировала его себе. Можно?
Reply
Рада, что Вас так тронуло.
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот по опыту - может, таков закон писательства и вообще - творчества: сначала дается легко, как задаток, а потом нужен труд и действительно - желание, действие.
Желаю вдохновения!
Reply
Не думала об этом так - интересная мысль, про задаток...
Reply
Leave a comment