коммунизм возможен в моноэтничном обществе21242353October 31 2016, 15:10:54 UTC
вот в исраиле иудейский коммунизм. колхозы у них кибуцы, ничего общего с навязанными русским рабские колхозы ленина-сталина не имеют. в 666Р был не кошерный коммунизм при котором был господствующий народ, жиды и их батраки, русские, которые должны были для продвижение по службе принимать их антихристскую веру - сатанизм или иудаизм-коммунизм.
в 666Р достаточно было поклониться мощам вила21242353October 31 2016, 15:34:22 UTC
в виде членства в косомоле, чтобы продвигаться до определенного социальной ступени, но уже начальнику хозконторы, например, в роно требовался партбилет. так что не наводи "тень на плетень", красная надя.
Re: в 666Р достаточно было поклониться мощам вилаred_nadiaOctober 31 2016, 15:42:29 UTC
Еще раз : не порите чушь. Муж защитил докторскую по хирургии. Б/п. И замом был тоже б/п. У себя в журнале и сто раз об этом писала. И место работы не секрет.
Да, на военном заводе членство было необходимо. Но это вполне естественно. Да, большинство руководящих должно было состоять... Но Вы ж утрируете. Вот я Вам привожу конкретно пример. И еще могу.
> Задолго до перестройки советским людям стали внушать потребительский образ жизни.
Так.
> Многие поверили в него,
А куда было деваться? Бытие оно таки зачастую очень сильно давит на сознание.
> влюбились в многообразие западной колбасы и джинсов,
В факте разнообразия нет ничего плохого или кощунственного.
> поставили личное желание поверх общественных устремлений
А это было с самого начала. Но до того, как были в основном удовлетворены базовые потребности в еде, одежде и безопасности (в аккурат к 60-м), это легко использовалось на общее благо, и не имело разрушительной силы.
Основная же проблема в том, что декларируя советско-коллективный образ хозяйствования системы управления, распределения и вознаграждения были сугубо единоличными и индивидуальными! Коллективы могли только сообща решить как им план побыстрее выполнить и перевыполнить, любая другая самодеятельность жестко давилась на корню, возможно за редким исключением и то, если это не шло в разрез с планами ЦК.
Comments 18
Reply
И где ж нам таких спонсоров найти, а?
Вот у меня был муж замглавврача большой московской больницы. И, представьте, беспартийный! И никакой не верующий!
Так что не порите чушь.
Reply
Reply
Муж защитил докторскую по хирургии. Б/п. И замом был тоже б/п.
У себя в журнале и сто раз об этом писала. И место работы не секрет.
Да, на военном заводе членство было необходимо. Но это вполне естественно.
Да, большинство руководящих должно было состоять...
Но Вы ж утрируете. Вот я Вам привожу конкретно пример. И еще могу.
Reply
кто стал внушать?
уж не эти ли?
Reply
Reply
Reply
Так.
> Многие поверили в него,
А куда было деваться? Бытие оно таки зачастую очень сильно давит на сознание.
> влюбились в многообразие западной колбасы и джинсов,
В факте разнообразия нет ничего плохого или кощунственного.
> поставили личное желание поверх общественных устремлений
А это было с самого начала. Но до того, как были в основном удовлетворены базовые потребности в еде, одежде и безопасности (в аккурат к 60-м), это легко использовалось на общее благо, и не имело разрушительной силы.
Основная же проблема в том, что декларируя советско-коллективный образ хозяйствования системы управления, распределения и вознаграждения были сугубо единоличными и индивидуальными! Коллективы могли только сообща решить как им план побыстрее выполнить и перевыполнить, любая другая самодеятельность жестко давилась на корню, возможно за редким исключением и то, если это не шло в разрез с планами ЦК.
Reply
Я долго смеялся!
Проще запихать зубную пасту обратно в тюбик, да.
Это какое-то о-ло-ло и бу-га-га!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment