Конкурс «Мегаобъективность-2». Номинация «Дополнительный приз»

[baumgertner]

Пост для итоговой рецензии НА ВЕСЬ ПРОЕКТ «Ник Перумов. Миры»
«Свеча Хрофта» Дарьи Зарубиной, «Камень без меча» Аркадия Шушпанова, «Сердце твари» Натальи Каравановой, «Око Эль Аргара» Эрика Гарднера, «Ловец тумана» Сергея Игнатьева, «Перворожденная» Юстины Южной, «Два сердца Дио» Натальи Болдыревой, «Звезда творения» Ирины Черкашиной, «Терракотовые

Comments

Десять видов на ветви Мирового Древа

[somesin]

Позади - первые впечатления от нового проекта в отечественной фэнтези. Позади - первые десять книг, наиболее сближающим качеством которых есть решительная непохожесть на других, даже внутри серии. Позади - первые десять шагов нового замысла, первые десять тактов масштабной композиции, первые десять вдохов новой истории. Каждый - взгляд с уникального, особенного места на Мировое Древо Упорядоченного, взгляд чистый, свежий, необычный.
Что же мы увидели вместе с авторами?Самые красивые дети получаются от смешанных браков, самые вкусные плоды - от привитых деревьев, самые… ну, достаточно, я полагаю

Re: Десять видов на ветви Мирового Древа

[somesin]

А вот уже построением сюжета на контрапункте двух историй отличаются «Звезда творения» Ирины Черкашиной и «Сердце твари» Натальи Каравановой - и хотя вроде бы трудно найти более различные книги, чем история безусловно привязанной к Терре Галины, страшно напуганной чудовищным Арретом, и история отчаянного воина Аррета, беззаветно влюбленного в пусть вывихнутый, но родной ему мир… но обе они, в конечном итоге, приводят к сходной мысли о том, что кем бы ты ни был, какие бы испытания ни выпали на твою долю: магическая ли тюрьма, колдовское ли преображение в полумашину, - никогда и ни за что не следует забывать о том, что прежде всего ты - человек

Re: Десять видов на ветви Мирового Древа

[helgvar]

+1
Обошел же! ;)

Re: Десять видов на ветви Мирового Древа

[sled_pingvina]

+1

Времена чужой отваги, или Десять книг как силуэт жанра

[helgvar]

Рецензия-обзор десяти книг серии «Ник Перумов.Миры»

Надеюсь, мне простится нежелание в очередной раз описывать бесчисленные стигмы и составляющие несомненного обаяния фэнтези как жанра, осмотрительно ссылаясь на классиков, полуклассиков и просто имена на слуху в качестве не то печальных примеров, не то вех и ориентиров.
Тем более, что и внутри жанра после всего-то дюжины десятилетий (берем в среднем, хорошо?) нынче неимоверное разнообразие, разброд и шатания. И вот что характерно - и достаточно странно, как по мне: стоит лишь упомянуть фэнтези как жанр любому серьезному литературному критику и знатоку, как немедленно пойдут ассоциации с эскапизмом и сублимацией; такое впечатление, разговор незаметно переместился с пыльного, хоть более-менее прочного табурета, ножки враскоряку, у барной стойки - прямиком на кушетку психоаналитика.
Странно ли, что так хочется подчас присмотреться поближе - к жанру, не к критикам. Почему его критикуют? Зачем?
Проклятые вопросы…Если вульгаризировать и опошлить теорию фракталов, в общих чертах получится

Re: Времена чужой отваги, или Десять книг как силуэт жан

[helgvar]

И служит первым звоночком перед непосредственным знакомством с последовательностью текстов, принявших равнение не на стандарт и шаблон, не на мэтра даже (хотя на такого мэтра вроде бы и не грех…), а на некий горизонт, на окоем вдали. На, если будет мне позволено, гамбургский счет и литературу в целом

Re: Времена чужой отваги, или Десять книг как силуэт жан

[somesin]

+1

Re: Времена чужой отваги, или Десять книг как силуэт жан

[helgvar]

Ссылка на конкурс: http://helgvar.livejournal.com/22317.html