говорю за себя - мне из школы пригодилось очень и очень многое, и жаль, что не все было, что хотелось
по поводу нынешней программы не знаю, у меня ребенок еще первоклассник, но программы сейчас разные, наверное, можно найти хорошую - программу и школу
не вижу необходимости делать упор на коммерцию - это как раз больше дело послешкольного образования а вот по поводу литературы вообще категорически несогласна
я лет в 15-16 уже перечитала дома всю библиотеку, а она была немаленькая и неплохая. "Вофну и мир" в первый раз попробовала лет в 9, не осилила первую стоню страниц из-за обилия сносок - перевода с французского. В 12 лет прочла с огромным удовольствием и с тех пор перечитываю каждые несколько лет, как и всю классику. Так что те 15 или 16 лет, когда это"проходят" в школе - совсем не рано
Re: Не согласнаsarra_shmulbergNovember 22 2011, 07:17:58 UTC
программа везде примерно одинаковая, департаменты образования не дают нынче развернуться директорам. Что касается классики и коммерческой деятельности - в моей жизни есть место всему, но важнее для меня обеспечить необходимое ребенку, а не чтение Толстого или Рабле.
Re: Не согласнаmyworldNovember 22 2011, 07:27:53 UTC
программа очень разная у моего ребенка сейчас частная школа, и новенький ребенок, который всего 1 четверть проучился в другой школе, придя к нам, наверстывает
ИМХО Толстой и Рабле не менее необходим в жизни коммерческой деятельности научиться легко, элементарно (*я говорю не просто так, а, скажем, на примере мужа*), а вот если взрослый не знает классики - это необразованный человек
спорить не имеет смысла, у нас с вами явно разные жизненные позиции, и мне жаль, что общий уровень общего образования падает
читайте внимательнее, про послешкольное образование я очень четко и образно, употребляя правильные выражения :) написала в тексте самого поста целый абзац. Это не выход. И заметьте - я не говорила о неполезности Толстого и Рабле в курсе школьной литературы, я писала о том, что для многих профессий Толстой и Рабле не имеют практического смысла. Что не умаляет их культурной значимости, разумеется.
послешкольное образование не равно "большие деньги". Можно поступить в ВУЗ. На МГУ и Бауменке свет клином не сошелся, есть другие университеты с местами лучшим качеством образования. Где нет такого бешенного конкурса и не нужны большие деньги на платное отделение. В любом случае высшее образование - это тоже только база. Все остальное решает опыт работы. Можно иметь незуконченную вышку и престижную работу, а можно быть краснодипломником МГУ и безработным. Для любой профессии Толстой и Рабле важен. По крайне мере в описанном мной контексте - литература - это грамотное письмо и грамотная речь. Если ты не умеешь писать и связно говорить - то , естественно, ни о каком высшем образовании или престижной (читай высокооплачиваемой) работе не может быть и речи. Тут никакие основы предпринимательства или правоведения в рамках школьной программы не помогут
Comments 6
по поводу нынешней программы не знаю, у меня ребенок еще первоклассник, но программы сейчас разные, наверное, можно найти хорошую - программу и школу
не вижу необходимости делать упор на коммерцию - это как раз больше дело послешкольного образования
а вот по поводу литературы вообще категорически несогласна
я лет в 15-16 уже перечитала дома всю библиотеку, а она была немаленькая и неплохая.
"Вофну и мир" в первый раз попробовала лет в 9, не осилила первую стоню страниц из-за обилия сносок - перевода с французского. В 12 лет прочла с огромным удовольствием и с тех пор перечитываю каждые несколько лет, как и всю классику. Так что те 15 или 16 лет, когда это"проходят" в школе - совсем не рано
Reply
Что касается классики и коммерческой деятельности - в моей жизни есть место всему, но важнее для меня обеспечить необходимое ребенку, а не чтение Толстого или Рабле.
Reply
у моего ребенка сейчас частная школа, и новенький ребенок, который всего 1 четверть проучился в другой школе, придя к нам, наверстывает
ИМХО Толстой и Рабле не менее необходим в жизни
коммерческой деятельности научиться легко, элементарно (*я говорю не просто так, а, скажем, на примере мужа*), а вот если взрослый не знает классики - это необразованный человек
спорить не имеет смысла, у нас с вами явно разные жизненные позиции, и мне жаль, что общий уровень общего образования падает
Reply
Reply
И заметьте - я не говорила о неполезности Толстого и Рабле в курсе школьной литературы, я писала о том, что для многих профессий Толстой и Рабле не имеют практического смысла. Что не умаляет их культурной значимости, разумеется.
Reply
Для любой профессии Толстой и Рабле важен. По крайне мере в описанном мной контексте - литература - это грамотное письмо и грамотная речь. Если ты не умеешь писать и связно говорить - то , естественно, ни о каком высшем образовании или престижной (читай высокооплачиваемой) работе не может быть и речи. Тут никакие основы предпринимательства или правоведения в рамках школьной программы не помогут
Reply
Leave a comment