Про вообще всё)

[pet_rusho]

У меня как у психа необычной формации возникла идея полового загробного существования души. Щас уточню. Тут всё туманно и неточно. А как бы вы хотели

Comments

[sergej_manit]

Пустое...

- главное, что полезного собирает человек за жизнь -- инфа.
А природа она не расточительна. Как действует закон сохранения материи (каждый атом ведь сберегается), - так и инфа сохраняется всяко... ;) ...

[pet_rusho]

А... Как говорил не самый светлый персонаж "жесткие диски не горят"))) Тогда Вассерман бессмертен.
А природа избыточна. Кругом сплошные дрозофилы и миллиарды вирусов разной степени важности - от галактик до атомов. Люди, львы, орлы и куропатки, рогатые олени, гуси, пауки, молчаливые рыбы.

[sergej_manit]

- раз есть - значит всё нужное! ) ...

[valentina_ak]

Я вот как-то не могу ограничиться двумя итерациями :) Наверно, математическое образование не позволяет :)) Хочется продлить этот процесс в обе стороны. Только непонятно: до бесконечности или зациклить?..

[pet_rusho]

То есть тут встает вопрос о Дедушке Отца нашего небесного с одной стороны и некоторых песнях вечной любви, предшествующих нашему рождению. Это выглядит слишком матерьяльным. Я за идеализм. Идея - вот прибежище. Соединение идеи души человека конкретного с идеей Создателя. У православных даже Дух Святой - от Отца. Дедушка - это уже язычество во всем великолепии длинного тупика. Это ловушка парадоксальной логики. ИМХО.

[sergej_manit]

С ДР !!! ;) ...

[pet_rusho]

Друзья познаются в ДР!)))) Спасибо!

[sergej_manit]

отож! :)

[etta_place]

А мне кажется мы как трава или цветочки. И никакой разницы между нами нет. Что просто все.

[pet_rusho]

Я не наблюдаю никакой простоты нигде, вижу только бесконечную сложность и глубину. Не очень верю, что стоило бы затевать всю эту сложность, не имея плана "второго тома". Про травинки я как-то писал лет семь назад. Сам себя не процитируешь, ...)
https://pet-rusho.livejournal.com/91760.html

[etta_place]

Дело ведь ещё в том, что у всех задачи разные. Мне всегда все казалось очень сложным и неподъемным, поэтому с возрастом мне пришлось научиться жить одним днём, не задумываясь о завтрашнем дне, как цветочки. Для меня это было невероятно трудно, отпустить голову. А у кого-то может быть наоборот, так ведь? Отсюда и разные видения мира.
А про цветочки я поняла, кажется. Хорошим быть труднее, чем плохим, так?

[pet_rusho]

Многие "мы" живем сложно, в смысле - непросто. И про Вас я догадываюсь по косвенным упоминаниям. Но не ожидал что так. У Вас там Ш. и Д. совершенно прекрасные, просто волшебные. И не задумываться о завтрашнем дне - как-то тяжело звучит.
Про травинки - нет, не быть хорошим хорошо, плохим плохо. Про то, что мы составляем пейзаж, не более, но и не менее, про то, что для этого нужно дофига мужества.