Дикий закон специально для мамочек
Начиталась сегодня с утра каких-то кошмаров - попала в руки вчерашняя «Комсомолка». Оказывается, в Госдуме уже втихую прошел первое чтение закон, по которому окончательно хотят зарегулировать нашу семейную жизнь. Мало нам было ювенальной юстиции! Теперь, если вы вдруг собрались разводиться и у вас есть дети, Вы рискуете сесть в тюрьму лет так на 10. За что? Да ни за что - за неправильное поведение при разводе и после него.
Если вкратце, то вот что предлагают ввести депутаты:
1) А давайте влупим уголовное преследование за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствие общению, а сажать будем лет на десять.
2) А давайте будем определять место жительства ребенка на первом же заседании суда (интересно, по какому принципу - кто сколько занес судье?)
3) А давайте, до 14 лет ребенок не будет иметь право решать, с кем он хочет остаться.
А как на практике будет, если суд будет определять, с кем детям жить, на предварительном судебном заседании, до рассмотрения всех доказательств и обстоятельств дела.
Поясняю на пальцах:
В данный момент у меня разводится подруга. Сама я пока официально разводиться не планирую, но, между прочим, и мы тут, как на вулкане. Так вот, и у меня, и у подруги, общие проблемы: у обоих нет собственного жилья и у обоих нет возможности предоставить справку о заработной плате. Мы работаем фри ланс.
Если развожусь я, то ребенок должен остаться со мной, просто потому, что, кроме меня некому будет ухаживать за этим ребенком. Только доказывать это придется мне, прямо на первом же заседании. Послушают ли меня?
А у подруги муж не очень бедный человек. Кому решит судья отдать ребенка - «безработной» и «бездомной» подруге или мужу, у которого все в порядке с толщиной кошелька? И доказывать, что ты не верблюд, будет уже некогда. И свидетелей приглашать, которые будут рассказывать, какая ты хорошая мать, тоже некогда. То есть, если место жительства моего ребенка определяет суд в первом же заседании, есть такой хороший процент, что ребенка отдадут на проживание в дом отца.
А в случае открытого семейного конфликта у моей подруги, судьба ее ребенка будет зависеть только от воли Божьей и от того, насколько мирно пройдет развод. Если супруг захочет устроить ей веселую жизнь, он и так уже имеет все возможности ее устроить. Только вот прибавим второй тезис закона о «препятствии общению» плюс 10 лет тюремного заключения. Что мы получаем? Еще больше возможностей!
Матери-разведенки и так не особо и защищены законом. Если бывший муж оказался нехорошим, злым, или пьющим человеком, или он наркоман и остро нуждается в деньгах, у него и так есть все возможности играть на нервах бывшей супруги. Милиция не особо вмешивается в таких случаях, это все называется «ваше семейное дело», даже если семьи давно нет.
А уж если примут новый закон - амба, дамочки. Вы даже не думайте, что поведение буянящего под дверями папаши официально расценят, как «насилие, угрозы, шантаж» - вот уж нет! Все эти жутенькие определения будут применены к матери, которая, скотина такая, не открывает дверь и отказывается вывести ребенка; а папа, между прочим, уже участкового пригласил и табун дружков-свидетелей. А как Вы докажете, что папе на самом-то деле нужна квартира, а вовсе не ребенок? Посадил бывшую на 10 лет - и порядок! Жилплощадью обеспечен!
Самое ужасное, что депутат Мизулина, председатель комитета по делам семьи (!), которая, видимо, и является идейной вдохновительницей этой шизофрении, утверждает, что этот закон уже чуть ли не на следующей неделе собираются принять окончательно.
Вот вам небольшой отрывочек из интервью «Комсомольской правде», чтобы понять, что вообще творится в голове у депутата Мизулиной:
«-Действительно ли нужно вводить уголовную ответственность для родителей?
- Обязательно! По международным конвенциям похищение, удержание, незаконное перемещение детей из мест их проживания без согласия второго родителя есть уголовное правовое похищение человека. К сожалению, не единичны факты, когда преступление совершается по предварительному сговору группой лиц, когда объединяются бабушки и дедушки, чтобы организовать похищение ребенка, - в этом случае мы предлагаем ввести наказание до 10 лет.»
Разведенные матери, конечно, сплошь и рядом скрывают детей от отцов и применяют шантаж, обман и подкуп по предварительному сговору с бабушками. Такая, понимаешь ли, ОПГ получается! Давно пора слепить семейный и уголовный кодекс в единый плотный ком, и врезать кое-кому между глаз.
Матерям врезать. А как вы думаете, у кого будут проблемы, если закон примут? Итак, матери. Например, можно отправить ребенка к бабушке, не получив письменное согласие второго родителя, и попасть под уголовное преследование. Штраф 2-3 тысячи - это как-то мало, беспокоится Мизулина. Надо бы лет 10 заключения, как за киднеппинг.
Ну, то есть, Вы поняли, да? Поехать куда-то отдыхать с ребенком, Вы без справки от бывшего не сможете. Хоть в Крым, хоть на дачу. Мало ли, у него вдруг появилась «острая необходимость» пообщаться с ребенком (или просто денег на пиво не хватает), а Вы, понимаешь ли, препятствуете общению! То есть, попадаете под статью.
Причем вчера на «Эхе Москвы» Мизулина прямо об этом сказала:
«М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давайте уже закончим. Вы имеете в виду, что мама сядет, верно?
Е. МИЗУЛИНА: Если без согласия второго родителя вывезет его в Турцию, да, сядет».
Особенную гадость готовят матерям-одиночкам. Вы еще не в курсе, что ваши дети - бомжики? Нет? Вот вам цитата:
«Если же говорить о детях, рожденных вне брака у родителей, состоящих в фактических отношениях, то их каждый год рождается около 600 тыс. И в таких семьях споры за детей тоже не редкость. Ведь Семейный кодекс не определяет место жительства таких детей. Ребенок фактически остается бомжом - похищай его сколько хочешь, тащи куда хочешь. И таких детей у нас много. Только за последние три года на 30%увеличилось число ребятишек, рожденных у родителей, не состоящих в браке» - вы все поняли? Раз Семейный кодекс не определил место жительства вашего ребенка, он бомж - и все тут. По мнению Мизулиной, лично вы ничего не можете ему дать. Значит, в любой момент им может заинтересоваться государство, и вы рискуете проводить вашего маленького бомжа в детский дом или на усыновление.
Приведенные слова - отрывок из интервью, которое дала журналу «Профиль» Елена Мизулина, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи. Спасибо, Елена, наконец-то вы определили социальный уровень детей, рожденный не в браке!
Действительно, предельно откровенно. Слово «байстрюк» в открытую не прозвучало, но определенно маячит где-то на втором плане.
К чему я таки все это пишу? А вот к чему.
Меня крайне редко можно поднять с места. Я не очень разбираюсь в хитросплетениях законов. Я даже не знаю, как именно поднимается «волна общественного возмущения». Раньше, если что-то меня тревожило, я делала перепост в ЖЖ, тот самый минимум. Сейчас у меня под боком Шива, которая в бешенстве, не менее, чем я. А Шива умеет делать сайты. И у нее как раз есть свободное время.
На днях мы его доделаем, наш сайт, чтобы ответственные родители, узнавшие о пробиваемом глупом и опасном законе, могли хотя бы высказать свое мнение по этому поводу.
Не молчите, пожалуйста.
Информацию о поправках в Семейный и Уголовный кодекс, как и ваши мнения об этом, мы разместим на сайте, когда он будет доделан. Нужно очень постараться, и добиться, чтобы никаких подобных дополнений в законодательство не вносили. Нам и так хватает.
ПС: из комментариев, прочитанных в «Комсомолке»: женщины нервничают и предполагают решать проблемы простым народным способом:
Придется теперь "бывших" травить тухлыми пирожками до смерти. Кстати..Это депутатша приводит опыт Европы. Сравнила млин с нашей необъятной. Вот когда придумает транспорт, чтоб незадорого смотаться за разрешением к "бывшему" за пару часов из Калиниграда в Магадан, тогда пусть и принимает закон.
Господа депутаты! Как жалко, что вас нельзя угостить пирожками! На что вы готовы провоцировать женщин?
Если вкратце, то вот что предлагают ввести депутаты:
1) А давайте влупим уголовное преследование за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствие общению, а сажать будем лет на десять.
2) А давайте будем определять место жительства ребенка на первом же заседании суда (интересно, по какому принципу - кто сколько занес судье?)
3) А давайте, до 14 лет ребенок не будет иметь право решать, с кем он хочет остаться.
А как на практике будет, если суд будет определять, с кем детям жить, на предварительном судебном заседании, до рассмотрения всех доказательств и обстоятельств дела.
Поясняю на пальцах:
В данный момент у меня разводится подруга. Сама я пока официально разводиться не планирую, но, между прочим, и мы тут, как на вулкане. Так вот, и у меня, и у подруги, общие проблемы: у обоих нет собственного жилья и у обоих нет возможности предоставить справку о заработной плате. Мы работаем фри ланс.
Если развожусь я, то ребенок должен остаться со мной, просто потому, что, кроме меня некому будет ухаживать за этим ребенком. Только доказывать это придется мне, прямо на первом же заседании. Послушают ли меня?
А у подруги муж не очень бедный человек. Кому решит судья отдать ребенка - «безработной» и «бездомной» подруге или мужу, у которого все в порядке с толщиной кошелька? И доказывать, что ты не верблюд, будет уже некогда. И свидетелей приглашать, которые будут рассказывать, какая ты хорошая мать, тоже некогда. То есть, если место жительства моего ребенка определяет суд в первом же заседании, есть такой хороший процент, что ребенка отдадут на проживание в дом отца.
А в случае открытого семейного конфликта у моей подруги, судьба ее ребенка будет зависеть только от воли Божьей и от того, насколько мирно пройдет развод. Если супруг захочет устроить ей веселую жизнь, он и так уже имеет все возможности ее устроить. Только вот прибавим второй тезис закона о «препятствии общению» плюс 10 лет тюремного заключения. Что мы получаем? Еще больше возможностей!
Матери-разведенки и так не особо и защищены законом. Если бывший муж оказался нехорошим, злым, или пьющим человеком, или он наркоман и остро нуждается в деньгах, у него и так есть все возможности играть на нервах бывшей супруги. Милиция не особо вмешивается в таких случаях, это все называется «ваше семейное дело», даже если семьи давно нет.
А уж если примут новый закон - амба, дамочки. Вы даже не думайте, что поведение буянящего под дверями папаши официально расценят, как «насилие, угрозы, шантаж» - вот уж нет! Все эти жутенькие определения будут применены к матери, которая, скотина такая, не открывает дверь и отказывается вывести ребенка; а папа, между прочим, уже участкового пригласил и табун дружков-свидетелей. А как Вы докажете, что папе на самом-то деле нужна квартира, а вовсе не ребенок? Посадил бывшую на 10 лет - и порядок! Жилплощадью обеспечен!
Самое ужасное, что депутат Мизулина, председатель комитета по делам семьи (!), которая, видимо, и является идейной вдохновительницей этой шизофрении, утверждает, что этот закон уже чуть ли не на следующей неделе собираются принять окончательно.
Вот вам небольшой отрывочек из интервью «Комсомольской правде», чтобы понять, что вообще творится в голове у депутата Мизулиной:
«-Действительно ли нужно вводить уголовную ответственность для родителей?
- Обязательно! По международным конвенциям похищение, удержание, незаконное перемещение детей из мест их проживания без согласия второго родителя есть уголовное правовое похищение человека. К сожалению, не единичны факты, когда преступление совершается по предварительному сговору группой лиц, когда объединяются бабушки и дедушки, чтобы организовать похищение ребенка, - в этом случае мы предлагаем ввести наказание до 10 лет.»
Разведенные матери, конечно, сплошь и рядом скрывают детей от отцов и применяют шантаж, обман и подкуп по предварительному сговору с бабушками. Такая, понимаешь ли, ОПГ получается! Давно пора слепить семейный и уголовный кодекс в единый плотный ком, и врезать кое-кому между глаз.
Матерям врезать. А как вы думаете, у кого будут проблемы, если закон примут? Итак, матери. Например, можно отправить ребенка к бабушке, не получив письменное согласие второго родителя, и попасть под уголовное преследование. Штраф 2-3 тысячи - это как-то мало, беспокоится Мизулина. Надо бы лет 10 заключения, как за киднеппинг.
Ну, то есть, Вы поняли, да? Поехать куда-то отдыхать с ребенком, Вы без справки от бывшего не сможете. Хоть в Крым, хоть на дачу. Мало ли, у него вдруг появилась «острая необходимость» пообщаться с ребенком (или просто денег на пиво не хватает), а Вы, понимаешь ли, препятствуете общению! То есть, попадаете под статью.
Причем вчера на «Эхе Москвы» Мизулина прямо об этом сказала:
«М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давайте уже закончим. Вы имеете в виду, что мама сядет, верно?
Е. МИЗУЛИНА: Если без согласия второго родителя вывезет его в Турцию, да, сядет».
Особенную гадость готовят матерям-одиночкам. Вы еще не в курсе, что ваши дети - бомжики? Нет? Вот вам цитата:
«Если же говорить о детях, рожденных вне брака у родителей, состоящих в фактических отношениях, то их каждый год рождается около 600 тыс. И в таких семьях споры за детей тоже не редкость. Ведь Семейный кодекс не определяет место жительства таких детей. Ребенок фактически остается бомжом - похищай его сколько хочешь, тащи куда хочешь. И таких детей у нас много. Только за последние три года на 30%увеличилось число ребятишек, рожденных у родителей, не состоящих в браке» - вы все поняли? Раз Семейный кодекс не определил место жительства вашего ребенка, он бомж - и все тут. По мнению Мизулиной, лично вы ничего не можете ему дать. Значит, в любой момент им может заинтересоваться государство, и вы рискуете проводить вашего маленького бомжа в детский дом или на усыновление.
Приведенные слова - отрывок из интервью, которое дала журналу «Профиль» Елена Мизулина, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи. Спасибо, Елена, наконец-то вы определили социальный уровень детей, рожденный не в браке!
Действительно, предельно откровенно. Слово «байстрюк» в открытую не прозвучало, но определенно маячит где-то на втором плане.
К чему я таки все это пишу? А вот к чему.
Меня крайне редко можно поднять с места. Я не очень разбираюсь в хитросплетениях законов. Я даже не знаю, как именно поднимается «волна общественного возмущения». Раньше, если что-то меня тревожило, я делала перепост в ЖЖ, тот самый минимум. Сейчас у меня под боком Шива, которая в бешенстве, не менее, чем я. А Шива умеет делать сайты. И у нее как раз есть свободное время.
На днях мы его доделаем, наш сайт, чтобы ответственные родители, узнавшие о пробиваемом глупом и опасном законе, могли хотя бы высказать свое мнение по этому поводу.
Не молчите, пожалуйста.
Информацию о поправках в Семейный и Уголовный кодекс, как и ваши мнения об этом, мы разместим на сайте, когда он будет доделан. Нужно очень постараться, и добиться, чтобы никаких подобных дополнений в законодательство не вносили. Нам и так хватает.
ПС: из комментариев, прочитанных в «Комсомолке»: женщины нервничают и предполагают решать проблемы простым народным способом:
Придется теперь "бывших" травить тухлыми пирожками до смерти. Кстати..Это депутатша приводит опыт Европы. Сравнила млин с нашей необъятной. Вот когда придумает транспорт, чтоб незадорого смотаться за разрешением к "бывшему" за пару часов из Калиниграда в Магадан, тогда пусть и принимает закон.
Господа депутаты! Как жалко, что вас нельзя угостить пирожками! На что вы готовы провоцировать женщин?