Американская оценка российского ТЯО

Mar 13, 2017 00:14

Любопытный момент на заседании комитета Палаты представителей США по вооружённым силам, посвящённом вопросам состояния и развития американских ядерных сил (состоялось 8 марта с.г.). Как соотносится количество российских и американских нестратегических ядерных боеприпасов? Отвечает командующий Стратегическим командованием ВС США генерал Джон Хайтен ( Read more... )

ядерное оружие

Leave a comment

Comments 15

de_la_mitrio March 13 2017, 10:02:49 UTC
интересно с цифрами бы, конечно.
по Кристенсену/Норрису у них ~500, у нас ~1850, включая ПВО/ПРО.
я у себя пытался посчитать, изрядно всех запутал М. Ульянов с объявлением про сокращение на три четверти.

Reply

pfc_joker March 16 2017, 19:04:33 UTC
Ну вот откуда этим "американским учёным" знать хотя бы примерно количество российского ТЯО? У них есть агент в 12 ГУМО или в структуре ЯОК Росатома? :)

ИМХО подобные "оценки" ещё менее осмысленны, чем оценки количества ядерных боеприпасов КНДР (Пакистана, Израиля и т.д.), в которых тоже много источников для возможных неточностей, но там хотя бы в изначальной идее оценить объём производства ДМ есть рациональное зерно. Если же открытой информации по вопросу просто нет, то интеллектуальная честность заключается в том, чтобы сказать "Я не знаю", а не высасывать какое-то число из пальца и потом радоваться, что журналамеры его перепечатывают как истину в последней инстанции. Но это моё субъективное мнение, конечно.

Reply

de_la_mitrio March 16 2017, 19:07:39 UTC
пляшут от возможных носителей. вилами по воде, конечно, но не совсем из пальца)

Reply

pfc_joker March 16 2017, 19:49:29 UTC
Ради интереса глянул - количество нестратегических носителей у них занижено (например, ТУ на Су-25СМ и Су-25СМ3 они явно не читали :)), но это ладно. А вот откуда они берут количество боеприпасов на один носитель??? Например, кто им сказал, что для "Искандеров" положена одна БЧ на СПУ, а не БЧ для ракет первого и второго пуска = четыре на СПУ? И так по всем пунктам. Реальное количество запросто может быть во много раз выше. (А может быть и ниже, конечно. Не знаю, как там американские учёные, но я вот лично просто понятия не имею. У меня точно нет источника в 12 ГУМО...).

Reply


Leave a comment

Up