Великая война. Часть первая.

[ph_doctor]

Великое неведение
Есть в русских учебниках истории один параграф, стыдливо описывающий буквально в двух-трёх куцых абзацах событие, определившее судьбу всего двадцатого века. На самом деле, в мире было полно событий, которые были великими и судьбоносными, но в учебники не попали вовсе, но тут - дело другое. Во-первых, событие было из ряда вон

Comments

[armadillo1]

ну слишком много натяжек. точнее, умолчаний.
у тебя получилось мирную германию внезапно окружили, и в мирной австро-венгри жил мирный фердинанд.

[ph_doctor]

Ничего себе выводы! Германия вступила в союз с Австро-Венгрией до образования Антанты, и войну объявил именно австрийский император. И я как бы об этом прямо пишу.
Ежели такое впечатление создалось, то длее заострю на этом внимание (ежели енто "далее" осилю)

[ext_1256333]

Гондурас это пять)

[ph_doctor]

хехе
там и не такое было

Сакраментальная "роль личности в истории"

[fotovivo]

тоесь если бы Гаврилу в тот день скрутила диарея, первой мировой бы не случилось ? )

Re: Сакраментальная "роль личности в истории"

[ph_doctor]

хехе
если бы да кабы.
Вообще, ситуация напоминает огромную плотину, которая находится в страшном напряжении, и вот-вот будет исчерпана еёнесущая способность. И вот мелкий бдыщь - и всё, плотина прорвана и несётся стихия, сметая всё.
Полагаю, что не будь этого "бдыщь" - был бы другой, в другом месте, по другому поводу. Война всё равно была бы, но прошла бы как-то по-другому, чуть-чуть не так.

Re: Сакраментальная "роль личности в истории"

[fotovivo]

Если точка бифуркации и была, то где-то до 1904 г. Антанта вряд ли создавалась, чтобы три монарха могли водочки попить да куликов пострелять. А после создания военного блока цепную реакцию уже вряд ли как-то можно было остановить...
Ну и в результате - две войны и однополярный мир.

Re: Сакраментальная "роль личности в истории"

[ph_doctor]

Звучит вполне разумно, склонен согласиться.

[arseny_tsaplev]

Позвольте, что значит "какие-то там чисто гипотетические права на престол через третье колено"? Франц Фердинанд с 1896 года был наследником австрийского престола.
Он же был старшим сыном брата императора Франца-Иосифа, а детей у того не оставалось (сын Рудольф покончил жизнь самоубийством). Куда уж ближе, какое "третье колено"?
Карл I, последний император Австро-Венгрии - его племянник, сын его младшего брата.

[ph_doctor]

Хехе.
Ну, в правах на престол я, таки, Фердинанду не отказываю. Наследник. Но, таки, ещё раз перечитайте, что вы сами написали. Старший сын брата императора. Это и называется в народе - через третье колено.

[arseny_tsaplev]

Я бы сказал проще, это называется "племянник". :)

Как же вы не отказываете, когда вы пишете что его права на престол "чисто гипотетические" и что "если бы не эта цепь нелепостей, его имя сейчас никому ни о чём не говорило бы" ?!

Если бы не это покушение, он через пару лет становился бы австрийским императором.

[ph_doctor]

хм...
ну вот тут можно много рассуждать. Стал бы он известным, не стал бы. Фиг его знает.
В любом случае, вы как-то слишком импульсивно воспринимаете моё переложение событий. Таки, не школьный учебник пишу, а своё отношение к фактам. Искренне стараюсь не перевирать. Но подобные гиперболы уж простите мне. В конце концов, вспомните незабвенное "Брежнев - мелкий политический деятель времён А.Б. Пугачёвой" (с).