Leave a comment

Comments 17

mpak666 May 9 2013, 12:39:25 UTC
Все четко сказано в одном монологе...

Reply

phantomych May 9 2013, 12:48:12 UTC
144 минуты. Ничего себе монолог.

Reply

mpak666 May 9 2013, 12:51:50 UTC
бгггг :))) ошибся видюшкой, вот правильная

Reply

phantomych May 9 2013, 13:03:20 UTC
Не так уж и четко. Эмоционально и метафизично. Хотя, конечно, такая позиция дьявола ближе к реальному положению вещей, чем кисельно-христианская.

Reply


citizen_global May 9 2013, 13:58:13 UTC
Это имхо доказательство не несуществования бога, а бессодержательности концепта бога. Это как с глокой куздрой. Про нее бессмысленно говорить и что она существует и что ее не существует.

Reply

phantomych May 9 2013, 14:03:50 UTC
Это доказательство не существования именно христианского бога, в предположении истинности его описания в библии. Как не может существовать треугольного отрезка.

Reply


rationalnoodles July 28 2013, 11:02:33 UTC
Это гениально. Вы это сами вычитали или увидели где-то?

Reply

phantomych July 28 2013, 12:58:26 UTC
Спасибо.
Перед этим приходили Свидетели Иеговы. В разговоре они упомянули, что Бог есть любовь. Я спросил что такое любовь. Девушка быстренько нашла закладку в своей потрепанной библии, где было определение любви. Ну а я сразу вспомнил 1, 2-ю и 4-ю заповедь, которые по сути отражают самовлюбленность бога и его ревность ко всем остальным богам.
А потом нашел точные цитаты поиском в тексте библии и формализовал все это в логике предикатов.

Reply

rationalnoodles July 29 2013, 15:43:22 UTC
Ouch.

Я только, что занялся фактчекингом этого доказательства и вот, что написано на месте "1Кор. 13:4 Любовь долготерпелива. Любовь добра; она не ревнует. Любовь не хвастается, не бывает надменной.":

"13:4 Charity suffereth long, and is kind; charity envieth not; charity vaunteth not itself, is not puffed up,"

На остальных двух цитатах, как и должно быть -- love и jealous.

Reply

phantomych July 30 2013, 05:44:53 UTC
Ничего себе сказку подправили!

UPD Русская библия - это перевод с греческого, сирийского, еврейского и пр. (солянка). Так что, кто ошибся еще не понятно. Король Яков вызывает не больше доверия, чем Елизаветинский Синод :) Но пока да, правильность цитаты под сомнением.

И да, спасибо за проверку.

Reply


anonymous September 24 2013, 05:15:02 UTC
А как же кванты, которые находятся в двух состояниях одновременно?

Reply

phantomych September 24 2013, 06:49:29 UTC
Просил же в сноске не поминать старика Шредингера всуе :)
Мы говорим про бога, который вмешивается во все в этом мире. Мы можем наблюдать последствия его существования. Значит он свое квантовое состояние зафиксировал.

Reply


Leave a comment

Up