диамат для membra disjecta

[pharmakos]

О казусе Кабанова многие сейчас - вполне «логично» - заявляют, что это крах самосознания «креативного класса», который уютно считал, что ничего такого с ним не случится. Но, вообще говоря, тут могут быть три позиции: 1. фундаментализм (моральные ценности должны совпадать с бытовой практикой) и, соответственно, казус подрывает позиции жителей

Comments

[oldin]

Позиции 2 и 3 - суть одно и то же. Третья просто осмысление и придание смысла второй.

[pharmakos]

Любое одно и то же всегда смещает оппозицию к одной из сторон)

[j_soldier]

да, это интересно, только не очень понятно, зачем называть это диалектическим материализмом. Это как раз классическая кантианская позиция, диалектика как раз и предполагает торгашество и компромисс, не говоря уж о классовой морали.

[pharmakos]

Скорее все же, у Канта патология просто склоняется в уважении перед инстанцией разума, никакой диалектики отбрасывании/автономизации морали там, по сути, нет, если не продлевать Канта диалектически. Грубо говоря, для Канта невозможна ситуация, где место морали локализуется только за счет его расхожденя с патологией (имманентно с ней), поскольку оно задается отдельно.

[j_soldier]

Да, пожалуй, у Канта нет этой грязной связи между патологией и нормой, по крайней мере она не заявлена открыто. Но сама настойчивость, все эти разговоры о недостижимом моральном идеале заставляет задуматься об отпирательстве. Я уверен, что об этом где-то есть у Жижека, помнится, он где-то долго распространялся про иезуитов, писавших красочные проповеди о восхождении души к Богу, а затем спускавшихся в темницы, чтобы сладострастно пытать еретиков.

[ex_makhk]

Прекрасно! Сам придумал свой "креативный класс", сам его разоблачил. Прекрасный пример само достаточности!