Первое и последнее точно были неоднократно, два средних, возможно, нет. Возможно, потому, что в первом и последнем есть ещё и семантическое противопоставление, а два средних -- в лучшем случае ребусы.
А у меня уже началась противоположная проблема. :-( Ну, в смысле, прямая - это "думал, что придумал новое, а оказалось, что давно уже было", а противоположная - "думал, что кого-то цитирую, а оказалось - сам придумал и не осознал этого".
Хотя... говорят, так было большую часть истории человечества. Считать новизну ценностью - это сравнительно недавняя мода. А раньше, чтобы тебя стали слушать, надо было выдавать свои мысли за цитаты из древних авторов. Так что я нечаянно архаизировался. Но я не выдаю (намеренно), я искренне заблуждаюсь. :-)
И да, к качеству мыслей и ценности их для человечества это ортогонально.
Comments 4
Первое и последнее точно были неоднократно, два средних, возможно, нет. Возможно, потому, что в первом и последнем есть ещё и семантическое противопоставление, а два средних -- в лучшем случае ребусы.
... Выход с другой стороны ...
Reply
Была идея, что "Маг, ноль и я" - это название для романа про попаданца в фэнтезийный мир.
Reply
Наверняка и все остальные тоже встречались. Я вряд ли придумываю что-то гениальное или хотя бы новое. 🙂)))
Reply
А у меня уже началась противоположная проблема. :-( Ну, в смысле, прямая - это "думал, что придумал новое, а оказалось, что давно уже было", а противоположная - "думал, что кого-то цитирую, а оказалось - сам придумал и не осознал этого".
Хотя... говорят, так было большую часть истории человечества. Считать новизну ценностью - это сравнительно недавняя мода. А раньше, чтобы тебя стали слушать, надо было выдавать свои мысли за цитаты из древних авторов. Так что я нечаянно архаизировался. Но я не выдаю (намеренно), я искренне заблуждаюсь. :-)
И да, к качеству мыслей и ценности их для человечества это ортогонально.
... Я буду долго гнать ...
Reply
Leave a comment