Писательский излом

Jun 17, 2011 04:16

Задумался над интересным фактом - у ряд сильных писателей (и драматургов) последняя вещь не является самой сильной "по свету ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

antoin June 17 2011, 04:34:25 UTC
"Тарас Бульба" - вершина пропагандистской агитки, да :)

Reply

phil_pokrovsky June 17 2011, 13:16:40 UTC
:-)

Reply


krol_hydrops June 17 2011, 13:15:28 UTC
По-моему, трёхчастные замыслы губит ложный ориентир - "Божественная комедия" Данте. Там "Ад" получился удачно (иногда издают его отдельно), а "Чистилище" и "Рай" - так себе...
И у подражателей та же поблема: Гоголь написал 1-й том "Мертвых душ" и не осилил 2-й и 3-й - не получилось убедительно следовать плану.
У Ильфа и Петрова "12 стульев" - нэповский ад, "Золотой телёнок" - чистилище (показан процесс очищения страны от пережитков капитализма, в общем, неудачный), 3-й том не написан.
Или вот, такой пример, Солженицын - распродал 1-й том "Архипелага ГУЛАГ", а 2 и особенно 3 успеха не имели. При этом структура соблюдена: 2-й том веселее 1-го написан, с байками (не ад, а чистилище), 3-й - о процессе особождения из лагеря, то есть попадания в рай.

Reply

phil_pokrovsky June 17 2011, 13:18:20 UTC
Второй том Гоголь осилил - он же его написал дважды *полностью*. Только уничтожил.

Reply

phil_pokrovsky June 17 2011, 13:18:35 UTC
Здесь речь не о трёхчастных вещах, а об общей динамики творчества - рисуя вначале картины падения и преодоления, дальше художник рисует лишь падение, преодоление которого он не может нащупать.

Reply

krol_hydrops June 20 2011, 13:45:17 UTC
Вероятно, в больших формах падение задаёт тон и из него сложнее выбраться. Надо, чтобы и в самом падении был позитив.

Reply


Great post anonymous June 24 2011, 05:14:23 UTC
Thank you to share

Reply

phil_pokrovsky June 24 2011, 05:18:11 UTC
Спасибо!
Кто тут? :)

Reply


Leave a comment

Up