Философское

Jan 07, 2012 16:54

Вот интересно - из массовой культуры (из кино, литературы, в том числе) сегодня идёт странное толкование христианского понимания загробной жизни.

вот такое )

Leave a comment

Comments 17

yujiin January 7 2012, 15:26:44 UTC
мне кажется, стремление упростить могло появиться и само по себе, без влияния протестантизма: Господь милосерд, все боле-мене "хорошие" люди отправляются на небо, соответственно, не обязательно усердно молиться об ушедших, а также усердно очищать собственную душу

и еще можно добавить, что с христианской точки зрения разлучение души и тела - трагедия, а не радостное "освобождение от бренной оболочки"

Reply

phil_pokrovsky January 7 2012, 16:49:10 UTC
Совершенно верно, но тогда зачем и церковные таинства и всё остальное? достаточно быть "хорошим".
Мне кажется, это следующая степень упрощения, после простестантизма, но задана им.

Я пытаюсь тут акцентировать внимание на двух упускаемых фактах:
1. душа не должна существовать вне тела, она не чисто духовный ангел, и её уделом в случае смерти всегда был ад до того момента как Христос в страстную субботу не изменил ситуацию;
2. что святые, подобно апостолу Павлу, мучавшиеся в бренном теле и желавшие разрешиться от него - были людьми *уже* воскресшими, *уже* обожествлёнными и именно поэтому, разрешаясь от тела, обретали небо, пусть и частичным, нетелесным образом. Никто не мешал лицезреть им Бога "при жизни", им не надо было умирать для этого. Только для таких людей разлучение души и тела - не трагедия, а радость.

При внимательном изучении того же Писания это очевидно, поэтому обратная позиция нсколько раздражает :)

Reply

yujiin January 7 2012, 17:29:02 UTC
всё правильно, единственное - разлучение души и тела само по себе событие со знаком "-" независимо от святости, т.е. хорошо освобождаться от болезней, соблазнов и пр., но не от тела

Reply

phil_pokrovsky January 7 2012, 17:32:40 UTC
Так тело покамест настолько связано с ними, что для некоторых - "+".
Но это не абсолютный +, а временный - наименьшее из двух зол до облачения в тело нетленное.

С другой стороны, вероятно, человек телесный не совсем осознаёт, как это - вообще без тела, так что его устремляения могут быть не совсем правильно осознаны им самим; и возможно, что в иных состояниях осознанности, такого стремления нет. Так что соглашусь с тобой.

Reply


anonymous March 6 2012, 09:54:11 UTC
а как с тобой можно связаться - какой у тебя email?

Reply

phil_pokrovsky March 6 2012, 10:04:50 UTC
С кем имею честь?

Reply


hei_ho April 19 2012, 19:00:42 UTC
Ну намудрил!
А кто и когда идет в чистилище???

Reply

phil_pokrovsky April 19 2012, 19:09:20 UTC
Наоборот, всё очень просто :)))
Нет никакого чистилища! :)

Reply

hei_ho April 19 2012, 20:15:30 UTC
Никто не знает, что есть на самом деле! Это всё лишь наши представления.

Reply

phil_pokrovsky April 19 2012, 20:45:36 UTC
Подожди, ты исходный текст прочла? :) я пишу о христианской точке зрения, что она извращается.
Чистилище - это католическая идея, в православной модели бытия не существует чистилища.

Представления бывают обычные и научные :)

Reply


Leave a comment

Up