(no subject)
Я усталъ и пребываю въ дурномъ настроенiи. Потому ссылокъ на двѣ родственныхъ записи у Иванова-Петрова и Кверкуса дѣлать не буду, тѣмъ болѣе что тамъ тоже ссылки. Желающiе найдутъ. Пока же кратко возстановимъ ситуацiю.
Рѣчь шла о культурѣ. Ивановъ-Петровъ цитировалъ сокрушенiе на предметъ того, что само понятiе исчезло изъ числа престижныхъ; сокрушенiе было страннымъ, потому что - какъ широко ни понимай понятiе культуры - процентъ считающихъ современную систему тотально несправедливой вродѣ бы долженъ проходить по другому вѣдомству. Кверкусъ - опусъ о бездарности нынѣшней эпохи, объясняемый превращенiемъ денегъ въ универсальную цѣнность; опусъ былъ яркимъ, но, какъ говорятъ, «замахъ на рубль, ударъ на копейку»; интеллектуальная часть аргументацiи была скомкана до того, что стало явственнымъ полное отсутствiе къ ней интереса со стороны автора. Но, поскольку писать почти совсѣмъ не о чемъ, измѣнимъ въ очередной разъ привычкѣ не поддаваться на актуальные поводы и поразсуждаемъ немного объ этомъ.
Честно говоря, понятiе культуры - само по себѣ странное. О чемъ рѣчь - о количествѣ зубочистокъ, телевизоровъ и презервативовъ на душу населенiя? О посѣщенiи театровъ, стадiоновъ и рюмочныхъ? О наличiи меморiальныхъ досокъ? Если слегка измѣнить тонъ, я не увѣренъ, что за культурой что-то стоитъ реальное, что не обозначалось бы другимъ, болѣе опредѣленнымъ понятiемъ - образованiя, искусства, цивилизацiи.
Если я пишу стихи, мнѣ культурная политика властей безразлична. Поэзiя, конечно, - крайняя точка; на противоположномъ полюсѣ - архитектура и кино, требующiе для воплощенiя замысловъ многомиллiонныхъ бюджетовъ. Но если посмотреть съ этой, - возможно, неправильной, но хотя бы конкретной - точки зрѣнiя, передъ нами предстанетъ вполнѣ опредѣленная культурная политика. Если она не озвучивается, это не значитъ, что ея нѣтъ. И кино, и архитектура со скульптурой, - все наличествуетъ. Не нравится? А кто объ этомъ будетъ хлопотать? На то мы зоилы и злопыхатели.
Впрочемъ, башня Газпрома ничуть не хуже и не лучше башни Монпарнасса. И когда известная персона на вопросы о первой изъ сихъ башенъ отвѣчала, что наше поколѣнiе тоже что-то должно оставить потомкамъ, для этихъ словъ было не меньше основанiй, чѣмъ было бы у проектировщиковъ арки Дефансъ и луврской пирамиды.
Продолженiе, не менѣе раздраженное и усталое, слѣдуетъ.
Рѣчь шла о культурѣ. Ивановъ-Петровъ цитировалъ сокрушенiе на предметъ того, что само понятiе исчезло изъ числа престижныхъ; сокрушенiе было страннымъ, потому что - какъ широко ни понимай понятiе культуры - процентъ считающихъ современную систему тотально несправедливой вродѣ бы долженъ проходить по другому вѣдомству. Кверкусъ - опусъ о бездарности нынѣшней эпохи, объясняемый превращенiемъ денегъ въ универсальную цѣнность; опусъ былъ яркимъ, но, какъ говорятъ, «замахъ на рубль, ударъ на копейку»; интеллектуальная часть аргументацiи была скомкана до того, что стало явственнымъ полное отсутствiе къ ней интереса со стороны автора. Но, поскольку писать почти совсѣмъ не о чемъ, измѣнимъ въ очередной разъ привычкѣ не поддаваться на актуальные поводы и поразсуждаемъ немного объ этомъ.
Честно говоря, понятiе культуры - само по себѣ странное. О чемъ рѣчь - о количествѣ зубочистокъ, телевизоровъ и презервативовъ на душу населенiя? О посѣщенiи театровъ, стадiоновъ и рюмочныхъ? О наличiи меморiальныхъ досокъ? Если слегка измѣнить тонъ, я не увѣренъ, что за культурой что-то стоитъ реальное, что не обозначалось бы другимъ, болѣе опредѣленнымъ понятiемъ - образованiя, искусства, цивилизацiи.
Если я пишу стихи, мнѣ культурная политика властей безразлична. Поэзiя, конечно, - крайняя точка; на противоположномъ полюсѣ - архитектура и кино, требующiе для воплощенiя замысловъ многомиллiонныхъ бюджетовъ. Но если посмотреть съ этой, - возможно, неправильной, но хотя бы конкретной - точки зрѣнiя, передъ нами предстанетъ вполнѣ опредѣленная культурная политика. Если она не озвучивается, это не значитъ, что ея нѣтъ. И кино, и архитектура со скульптурой, - все наличествуетъ. Не нравится? А кто объ этомъ будетъ хлопотать? На то мы зоилы и злопыхатели.
Впрочемъ, башня Газпрома ничуть не хуже и не лучше башни Монпарнасса. И когда известная персона на вопросы о первой изъ сихъ башенъ отвѣчала, что наше поколѣнiе тоже что-то должно оставить потомкамъ, для этихъ словъ было не меньше основанiй, чѣмъ было бы у проектировщиковъ арки Дефансъ и луврской пирамиды.
Продолженiе, не менѣе раздраженное и усталое, слѣдуетъ.