Ну так на самом деле я и не считаю ни один снимок фальшивым или симуляцией и т.д., я просто говорю что фотографии не могут служить доказательством, так как их легко подделать.
А что касается "подробного разбора с деталями", я почитал несколько разборов здесь, в журнале у зеленого кота и других местах, где нормальные адекватные люди пытались вести корректную беседу со сторонниками лунного заговора, и это в результате приводило к потоку оскорблений от конспирологов - обычное поведение, когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления.
Да в принципе и здесь я вижу по реакции большинства, что им элементарно страшно, у них подход не конструктивный, не научный, они уже для себя решили, что американцы не были на Луне, и ищут подтверждения этому в любой мелочи, а на грамотные ответы и разумные аргументы просто не реагируют.
А что касается "подробного разбора с деталями", я почитал несколько разборов здесь, в журнале у зеленого кота и других местах, где нормальные адекватные люди пытались вести корректную беседу со сторонниками лунного заговора, и это в результате приводило к потоку оскорблений от конспирологов - обычное поведение, когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления.
Лжёте. eprinter был прав, что вы лжец - то есть лжёте намерено и целенаправленно. Насароги всегда являются зачинщиками оскорблений.
Да в принципе и здесь я вижу по реакции большинства, что им элементарно страшно, у них подход не конструктивный, не научный, они уже для себя решили, что американцы не были на Луне, и ищут подтверждения этому в любой мелочи.
Вам уже объясняли, что такое научный и ненаучный подход. Но вы тупой.
Элементарно страшно вам, что ваш розовый мирок, где летающие пони пукают фиалками, рухнет, когда лунная афера будет разоблачена официально.
Вы уже для себя решили, что американцы были на Луне, и ищете подтверждения этому в любой мелочи и даже в глупости.
а на грамотные ответы и разумные аргументы просто не реагируют.
У нас нет ни грамотных ответов, ни разумных аргументов.
Ну так на самом деле я и не считаю ни один снимок фальшивым или симуляцией и т.д., я просто говорю что фотографии не могут служить доказательством, так как их легко подделать.
Так что, фото и киносъёмки из списка доказательств выкидываем? Пойдите к Зелёному коту и объявите эту вашу логическую находку там. Посмотрим, как другие насароги вместе с Зелёным котом этому обрадуются.
А что касается "подробного разбора с деталями", я почитал несколько разборов здесь, в журнале у зеленого кота и других местах, где нормальные адекватные люди пытались вести корректную беседу со сторонниками лунного заговора, и это в результате приводило к потоку оскорблений от конспирологов - обычное поведение, когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления.
Да в принципе и здесь я вижу по реакции большинства, что им элементарно страшно, у них подход не конструктивный, не научный, они уже для себя решили, что американцы не были на Луне, и ищут подтверждения этому в любой мелочи, а на грамотные ответы и разумные аргументы просто не реагируют.
Reply
Лжёте.
eprinter был прав, что вы лжец - то есть лжёте намерено и целенаправленно.
Насароги всегда являются зачинщиками оскорблений.
Reply
Вам уже объясняли, что такое научный и ненаучный подход.
Но вы тупой.
Элементарно страшно вам, что ваш розовый мирок, где летающие пони пукают фиалками, рухнет, когда лунная афера будет разоблачена официально.
Вы уже для себя решили, что американцы были на Луне, и ищете подтверждения этому в любой мелочи и даже в глупости.
а на грамотные ответы и разумные аргументы просто не реагируют.
У нас нет ни грамотных ответов, ни разумных аргументов.
Reply
Так что, фото и киносъёмки из списка доказательств выкидываем?
Пойдите к Зелёному коту и объявите эту вашу логическую находку там.
Посмотрим, как другие насароги вместе с Зелёным котом этому обрадуются.
Reply
Leave a comment