Почему знаменитый конструктор фон Браун ушел в отставку
Успех любой многоходовой аферы зависит прежде всего от тщательно продуманного плана. И чем больше времени для его подготовки и реализации, тем лучше. Наверняка существуют свидетельства «параллельной» лунной программы, но ознакомиться с подобными документами вживую не легче, чем слетать на саму Луну. Однако представить, как это было, вполне реально. С помощью теории доктора физико-математических наук, профессора, автора книги «Американцы на Луне: Великий прорыв или космическая афера?» Александра Попова мы предлагаем свою версию развития событий. Итак.
Генеральный конструктор «Сатурна-5»Вернер фон Браун (архив НАСА)
1. Прагматичные янки рассматривали свою лунную программу сразу по двум направлениям: основной вариант - реальный полет и запасной - постановочный. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» готовилась имитация. Видимо, сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, примерно с 1966 года, имитационный проект начинают готовить все более активно. С этого времени сокращается финансирование реальной программы, что приводит к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием настоящей техники.
2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретным программам. Хотя старты «лунных» «Аполлонов» начались с конца 1968 года полетом А-8, именно предыдущий год считается началом активной фазы лунной гонки. В первой половине 1967 года Советский Союз по постановлению ЦК КПСС и Совета министров от 3 августа 1964 года планировал произвести облет Луны. Потом выяснилось, что фактически СССР достиг нужной готовности на два года позже, в первом полугодии 1969 года. Но реальность становится очевидной только после того, как она произошла, поэтому в 1967 году американцы нервничали чрезвычайно. Ведь они отлично понимали свою несостоятельность даже к просто облету, а СССР «значительно ближе подошел к пилотируемому облету Луны». Поэтому вариант мистификации в 1967 году готовился американцами уже вовсю, и все мешающие ему факторы, включая неугодных критиков, решительно удалялись.
16 июля 1969 года. Запуск миссии «Аполлон-11» (архив НАСА)
3. После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а деятельность, направленная на реализацию настоящего полета на Луну, была полностью остановлена.
4. При принципиально новом этапе программы потребовались и новые руководители для ее успешного завершения, главным требованием к которым являлось умение провести невероятную по масштабам пиар-операцию. «Старые» руководители, выросшие в заботах по реализации настоящего полета на Луну, уже были не нужны. Некоторые из них, в т. ч. и тогдашний директор НАСА Уэбб, возможно, просто побоялись участвовать в столь рискованной афере. С этой точки зрения уход в отставку прежнего директора НАСА Джеймса Уэбба, возглавлявшего НАСА в течение 7 лет, с самого начала программы «Аполлон», представляется уже не таким и странным. Руководство НАСА на принципиально новом этапе мистификации полетов на Луну было поручено Пейну. Следом за Уэббом, менее чем через два года, в отставку уйдет еще один видный руководитель исчерпавшей себя «старой» части программы «Аполлон» - генеральный конструктор «Сатурна-5» Вернер фон Браун. Его планы осуществить в конце концов реальный полет на Луну не соответствовали интересам элиты США.
Джеймс Эдвин Уебб (журнал Time)
5. Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали свое шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты, вероятнее всего, не выходили даже на околоземную орбиту. Остатки их падали в Атлантический океан. Через положенный для полета на Луну и обратно срок производилась имитация возвращения корабля с Луны и его приводнения на акватории Тихого океана. Все это время НАСА с помощью «Сервейеров-Х», находившихся на поверхности Луны, и «Орбитеров-Х», круживших вокруг нее, транслировало заранее подготовленные теле- и радиорепортажи соответствующего содержания. По возвращении астронавтов в ход пускались кино- и фотоматериалы, заготовленные в земных студиях и полученные с помощью автоматических спутников Луны и высотных околоземных спутников.
Тщательная режиссура этой кампании приводила общественное мнение в состояние эйфории, а соперника (СССР) морально подавляла. Психологическое давление на советское руководство осуществлялось по всем возможным каналам. Задействовались все СМИ, советские дипломаты приглашались на старты «лунных» ракет, организовывались встречи советских космонавтов и американских астронавтов. Немаловажная деталь: первые цветные выпуски американских газет (новое достижение печати США) впервые вышли не когда-нибудь, а именно к моменту окончания полета с первой «высадкой на Луну». Был задействован и такой чрезвычайный канал связи, как горячая линия «Белый дом - Кремль». Затем СМИ были перенацелены на снижение общественного интереса к полетам «Аполлонов» для того, чтобы обеспечить надежный выход США из спектакля мистификации.
8. После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустило «Скайлэб», который являлся имитацией тяжелой орбитальной станции. Это подавило последние сомнения советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5».
Космическая станция «Скайлэб» в полете (книга «Космическая техника» К.Гэтланд)
9. Со времени завершения полетов на Луну и до настоящего времени средства пропаганды США и их помощники в других странах ведут непрекращающуюся работу по поддержанию у мировой общественности заблуждения относительно полетов на Луну. Этому посвящены периодически появляющиеся публикации в печати, передачи по телевидению, многочисленные фильмы НАСА.
10. Завершая список, нельзя не остановиться на вопросе, который волнует многих: а почему наши руководители и специалисты не сумели распознать обман? Отметим лишь три основных фактора (на самом деле их гораздо больше), благоприятствовавших американскому «успеху»:
Во-первых, сказалась не изжитая даже собственными космическими успехами, исподволь проявляющаяся привычка думать, что там, на Западе, «живут люди умнее нас».
Во-вторых, никто не мог и подумать, что в таком деле, как вопрос осуществления многовековой мечты человечества, возможен обман, причем обман государственный. Помните: «ложь должна быть грандиозной, иначе в нее никто не поверит»?..
В-третьих, американская система сохранения секретности оказалась более совершенной, чем советская.
И, наконец, не стоит исключать того, что внутри высших эшелонов советской политической и научно-технической элиты существовали влиятельные силы, заинтересованные в успехе США.
В целом НАСА осуществило мистификацию так, что подавляющая часть человечества восприняла ее на все 100%. Американцы решили неимоверно трудную задачу, и, надо отдать им должное, относительный процент допущенных ими ошибок очень мал. Эти ошибки выявлены скептиками в течение многих лет путем скрупулезного анализа огромного количества информации. Афера талантливо задумана и умело исполнена. Но разве это - причина, чтобы и дальше верить в нее?
Источник