Очередной учёный свидетель высадки американцев на Луне.
С АРГУМЕНТАЦИЕЙ ДИЛЕТАНТА
Click to viewСвидетельствует на это раз директор научной обсерватории, доктор физ.-мат. наук, профессор, Юрий Нефедьев.
Главный аргумент, высказанный учёным Юрием Нефедьевым в защиту высадки американцев на Луну, это то, что астронавты установили там уголковые отражатели для лазерной локации и приборы комплекта ALSEP.
"То, что они были, я, как специалист и учёный в данной области, хочу сказать, что это 1000 процентов!"
Даже не сто процентов, а целых тысяча, вот как!
Юрий Нефедьев ответственно заявляет, что забавные истории о высадке американцев на Луну, это не просто полная правда, а десятикратная правда, правдивость которой выше просто правды на целый порядок.
Тут же специалист как специалист и учёный истинно свидетельствует, что видео высадок на Луне доснимали в Голливуде и чё такого?
Действительно, чё такого, если свидетель Нефедьев как специалист и учёный утверждает, что тогда были такие древние системы дистанционной телевизионной связи, что магнитная плёнка в записывающих устройствах приёмной аппаратуры телесигнала на Земле могла засветиться.
Про часть видео лунонианы, снятой на киноплёнку из кабины ЛМ можно и не упоминать, поскольку она незначительна по своему объёму.
Основное видео, к которому так много претензий из-за явных признаков фальсификации, снято именно трансляционными телевизионными камерами, которые сами ничего не записывали, а только формировали телесигнал для передачи его Землю.
Но это же специалист, тем более учёный, что с него возьмёшь?
Однако и это ещё не всё.
Нефедьев, так же как и Леонов, утверждает, что часть лунных кадров доснимали в Голливуде.
А вот НАСА это не подтверждает.
Нет такой информации от НАСА
Нет ничего подобного и в официальном описании программы Аполлон.
НАСА нигде не говорит, что что-то из лунной эпопеи снимали-доснимали на Земле.
Профессор Нефедьев и космонавт Леонов.
Однако свидетели НАСАявления живых американцев на Луне космонавт Леонов и учёный Нефедьев истинно свидетельствуют: Высадку на Луне американцы доснимали в Голливуде! И чё такого?
Домыслы, что снимали в Голливуде, говорит профессор Нефедьев. И тут же эти домыслы сам и подтверждает.
Как с таким, мягко говоря, парадоксальным мышлением можно наукой заниматься, у меня не спрашивайте, я не знаю.
* * *
Теперь технические подробности.
1. Приборы комплекта ALSEP из миссий Аполлон это набор аппаратуры, автономно собирающей и передающей на Землю научные данные с поверхности Луны.
Тут следует профессору Нефедьеву вспомнить, или прочитать в Википедии, что советские автоматические станции серии "Луна", Луноходы и американские "Сервейры" так же оснащались набором приборов научной аппаратуры, работающих в автономном режиме.
Кроме того, откуда мы знаем, что американцы вообще установили какие-то приборы на Луне?
Это они сами рассказали и фотографии показали? А чем непровержимо доказали?
Кто мешает мистификаторам объявлять о получении с несуществующих на Луне приборов неких данных?
Никто не мешает, ибо проверить это нельзя.
А если вдруг и случится такая проверка, вроде предложения сверить данные с настоящих приборов, которые могут быть отправлены на Луну автоматами в планирующихся миссиях, то всегда можно заявить, что полученные полвека назад данные были искажены, потому, что были неправильно обработаны, ну, по ошибке.
Помните историю, когда американцы не смогли обнаружить в реголите из экспедиции Аполлон-11 неокисляемое железо?
Ошиблись.
У Американцев в истории с полетами на Луну ошибка на ошибке и ошибкой погоняет.
Особенно, если обнаруживается очередной эпизод с очевидной фальсификацией.
2. Советские уголковые отражатели были доставлены на Луну также автоматами серии "Луна". Отражатели были закреплены на корпусе Луноходов.
Присутствие людей для доставки советских отражателей на Луну не понадобилось.
Американцы, в свою очередь, могли доставить уголковые отражатели и автоматическими "Сервейерами".
А могли и вовсе не доставлять.
Существует обоснованное мнение, что для эти отражатели бесполезны для процедуры лазерного лоцирования.
Об этом в следующей статье на тему локации поверхности Луны и уголковых отражателей.
* * *
Оценили серьёзность аргументации учёного, связанного по работе с космической тематикой, обременённого научными степенями и высокими должностями?
Это классическая аргументация учёного в защиту американской лунной мистификации.
Уровень её практически всегда отнюдь не научный, а сугубо дилетантский.
Самое удивительное, что именно на такую дилетантскую аргументацию учёных, потрясающих своей дремучей некомпетентностью и опираются другие защитники блефа НАСА, приводя её в пример.
Ну и чего стоит подобное мнение учёного, связанного с космонавтикой?
Дилетант, это знаете ли, в отношении этого профессора Нефедьева и ему подобных, это ещё очень мягкий эпитет.
Своё определение качеству сего свидетеля Аполлония Летучего, как учёного мужа, можете дать сами.
Не стесняйтесь. Такие как он, это заслужили.
Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/1627.html