Зачем нужны мегапиксели
Здесь я собираюсь подробно рассказать о том, зачем нужны мегапиксели, сколько их нужно и о том, как они могут оказаться фальшивыми.
Для начала я сфотографировал маленький натюрморт с разным разрешением камеры.
Вот этот натюрморт:
В центре красным прямоугольником показана область, которую я даю ниже без уменьшения. Чтобы читатель мог сравнить, я увеличил картинки в фотошопе до равного размера. Давайте сравним.
Итак первый фрагмент вырезан с кадра 20МПикс, второй 10МПикс, а третий - 5 МПикс.
Разница заметна, но не слишком выразительна, не правда ли? Вы сильнее заметите разницу, если посмотрите на реснички. А если будете сравнивать щечки, то пожалуй и не найдете вовсе различий.
Факт в том, что нам оказываются важными детали в одних местах - глаза, губы - и совсем не так важны в других. В целом понятно, что оценить качество снимка на глаз не так уж просто. На приведенных кадрах цифровое качество отличается в 4 раза, а на глаз они отличаются совсем немного. Если мы хотим иметь возможность объективно измерять качество, нам надо найти способ видеть качество более уверенно.
Многолетний опыт работы в типографии подсказывает мне, что люди гораздо более требовательны к качеству печати букв, нежели изображений. Поэтому я предлагаю оценивать качество камеры по степени читаемости текста на фотографии.
Для теста сфотографируем лист газеты и сравним читаемость мелкого шрифта.
Теперь рассмотри подробно объявление с изображением синей коробочки в центре кадра. Под объявлением мелким шрифтом идет текст лицензии. Сравните его.
Картинки идут опять в прежнем порядке: 20МПикс, 10МПикс и 5 МПикс. Разница заметна гораздо лучше, не правда ли?
Это была профессиональная камера. А теперь давайте сравним аппарат из разряда "мыльниц". Я взял фотоаппарат дочери Fujifilm S1600. Сразу скажу, это далеко не худший вариант, наоборот, это камера из самой сильной серии из незеркальных аппаратов Fujifilm. Производитель указал, что у этой камеры 12МПикс. Предлагаю, сравнивая ее снимки с профессиональной камерой установить опытным путем, на сколько мегапикселов на самом деле тянет эта камера.
Итак три кадра, сделанных этой камерой с различным разрешением.
Картинки идут в порядке 12МПикс, 6МПикс, 3МПикс.
Во-первых видно, что между 3 и 6 МПикс разница ощутима, а между 6 и 12 - не такая уж сильная. Чувствуется, что они по-разному обработаны, но читаемость текста совершенно одинакова. Так что можно смело сделать первый вывод: выставлять 12МПикс на этой камере бессмысленно, так мы только уменьшим вместимость карты памяти и скорость работы камеры (чем больше картинка, тем дольше камера ее обрабатывает и записывает). Качество совершенно не изменится.
Теперь попробуем оценить реальное разрешение камеры. Я взял совсем маленький фрагмент и поставил рядом снимок профессиональной камерой на 5МПикс (слева) и исследуемой на 12МПикс.
Посмотрите на дату мелким шрифтом. На левой картинке она гораздо лучше узнается. На правой дата кажется похожей на 30, тогда как на самом деле там 29 августа. Таким образом надо признать, что реальное качество камеры меньше 5МПикс и примерно соответствует 4МПикс.
Это, кстати, объясняет малое отличие в качестве фотографий, сделанных этой камерой. Если качество оптики соответствует 4МПикс, то при разрешении матрицы в 3МПикс мы потеряем в качестве совсем не так сильно, как должно быть при переходе от 6 к 3.
Почему так получилось? Чтобы понять это надо помнить, что процесс фотографирования начинается с того, что линзы аппарата создают изображение, которое фиксируется матрицей (а раньше фиксировалось пленкой). Качество матрицы (которое собственно измеряется мегапикселями) способно влиять на качество фотографии лишь до тех пор, пока оно недостает до качества оптики. А дальше мы обнаруживаем, что сколько ни увеличивай мегапиксели, ничего нового они нам не покажут. Новых деталей нет просто потому, что линза не может их нарисовать.
Итак читатель может сам видеть, что увеличивать мегапиксели на малогабаритных камерах нет смысла с точки зрения качества. Но покупатели привыкли именно мегапикселями измерять качество фотоаппаратов. Вот производители и продолжают увеличивать цифры в стремлении больше продать. Пройдет еще полгода и Fujifilm (я уверен) выпустит камеру в 15 и даже 18МПикс с точно той-же оптикой, как у исследованной мною камеры. И покупатели будут рады держать в руках новую камеру и с гордостью говорить друзьям эти цифры и согреваться в душе от осознания такой крутизны. Но оптика по-прежнему даст только 4 и качество фотографий поэтому останется прежним.
Для начала я сфотографировал маленький натюрморт с разным разрешением камеры.
Вот этот натюрморт:
В центре красным прямоугольником показана область, которую я даю ниже без уменьшения. Чтобы читатель мог сравнить, я увеличил картинки в фотошопе до равного размера. Давайте сравним.
Итак первый фрагмент вырезан с кадра 20МПикс, второй 10МПикс, а третий - 5 МПикс.
Разница заметна, но не слишком выразительна, не правда ли? Вы сильнее заметите разницу, если посмотрите на реснички. А если будете сравнивать щечки, то пожалуй и не найдете вовсе различий.
Факт в том, что нам оказываются важными детали в одних местах - глаза, губы - и совсем не так важны в других. В целом понятно, что оценить качество снимка на глаз не так уж просто. На приведенных кадрах цифровое качество отличается в 4 раза, а на глаз они отличаются совсем немного. Если мы хотим иметь возможность объективно измерять качество, нам надо найти способ видеть качество более уверенно.
Многолетний опыт работы в типографии подсказывает мне, что люди гораздо более требовательны к качеству печати букв, нежели изображений. Поэтому я предлагаю оценивать качество камеры по степени читаемости текста на фотографии.
Для теста сфотографируем лист газеты и сравним читаемость мелкого шрифта.
Теперь рассмотри подробно объявление с изображением синей коробочки в центре кадра. Под объявлением мелким шрифтом идет текст лицензии. Сравните его.
Картинки идут опять в прежнем порядке: 20МПикс, 10МПикс и 5 МПикс. Разница заметна гораздо лучше, не правда ли?
Это была профессиональная камера. А теперь давайте сравним аппарат из разряда "мыльниц". Я взял фотоаппарат дочери Fujifilm S1600. Сразу скажу, это далеко не худший вариант, наоборот, это камера из самой сильной серии из незеркальных аппаратов Fujifilm. Производитель указал, что у этой камеры 12МПикс. Предлагаю, сравнивая ее снимки с профессиональной камерой установить опытным путем, на сколько мегапикселов на самом деле тянет эта камера.
Итак три кадра, сделанных этой камерой с различным разрешением.
Картинки идут в порядке 12МПикс, 6МПикс, 3МПикс.
Во-первых видно, что между 3 и 6 МПикс разница ощутима, а между 6 и 12 - не такая уж сильная. Чувствуется, что они по-разному обработаны, но читаемость текста совершенно одинакова. Так что можно смело сделать первый вывод: выставлять 12МПикс на этой камере бессмысленно, так мы только уменьшим вместимость карты памяти и скорость работы камеры (чем больше картинка, тем дольше камера ее обрабатывает и записывает). Качество совершенно не изменится.
Теперь попробуем оценить реальное разрешение камеры. Я взял совсем маленький фрагмент и поставил рядом снимок профессиональной камерой на 5МПикс (слева) и исследуемой на 12МПикс.
Посмотрите на дату мелким шрифтом. На левой картинке она гораздо лучше узнается. На правой дата кажется похожей на 30, тогда как на самом деле там 29 августа. Таким образом надо признать, что реальное качество камеры меньше 5МПикс и примерно соответствует 4МПикс.
Это, кстати, объясняет малое отличие в качестве фотографий, сделанных этой камерой. Если качество оптики соответствует 4МПикс, то при разрешении матрицы в 3МПикс мы потеряем в качестве совсем не так сильно, как должно быть при переходе от 6 к 3.
Почему так получилось? Чтобы понять это надо помнить, что процесс фотографирования начинается с того, что линзы аппарата создают изображение, которое фиксируется матрицей (а раньше фиксировалось пленкой). Качество матрицы (которое собственно измеряется мегапикселями) способно влиять на качество фотографии лишь до тех пор, пока оно недостает до качества оптики. А дальше мы обнаруживаем, что сколько ни увеличивай мегапиксели, ничего нового они нам не покажут. Новых деталей нет просто потому, что линза не может их нарисовать.
Итак читатель может сам видеть, что увеличивать мегапиксели на малогабаритных камерах нет смысла с точки зрения качества. Но покупатели привыкли именно мегапикселями измерять качество фотоаппаратов. Вот производители и продолжают увеличивать цифры в стремлении больше продать. Пройдет еще полгода и Fujifilm (я уверен) выпустит камеру в 15 и даже 18МПикс с точно той-же оптикой, как у исследованной мною камеры. И покупатели будут рады держать в руках новую камеру и с гордостью говорить друзьям эти цифры и согреваться в душе от осознания такой крутизны. Но оптика по-прежнему даст только 4 и качество фотографий поэтому останется прежним.