Увязка с 9/11, конечно, эпичная, когда «наступит время рассказать» (спойлер: не наступит), можно будет назвать реальных виновных в 9/11 (спойлер: не будет).
Потому, как у оппонентов диссидентов логика ваще бетонная: если чё у Нашего Президента в Архиве и хранится, то он, как всегда, режет правду-матку, от так: хряп! и гатово. Шах и мат, лунные диссиденты, от так!
Кстати, коли Вы цитируете известных в ЖЖ скептиков (Богословского аки Косарекса), как не пройти мимо звезды 1-й величины, whatever you may think about him? Я о Галковском, с его ехидной видеолекцией о трёх парнях, неделю просидевших на переднем сиденье маленького автомобильчика, а потом резво скачущих по палубе авианосца. В той же лекции он предлагает своеобразную бритву Оккама: выбрать навскидку один убойный аргумент, накрыть им «онилетальщиков» и дальше не тратить время на споры с ними. Впрочем, это не совсем сообразно с замыслом Вашего блога, как я его понимаю, бгг.
В той же лекции он предлагает своеобразную бритву Оккама: выбрать навскидку один убойный аргумент, накрыть им «онилетальщиков» и дальше не тратить время на споры с ними.
Такой убойный аргумент есть. На самом деле поверхность Луны коричневого цвета, а не серого. Подтверждается аж четырежды из независимых источников:
1. Наблюдения в телескоп. 2. Фотографии с советских зондов. 3. Фотографии китайского лунохода. 4. Фотографии Аполлона 10.
Последний пункт самый важный. С первыми тремя еще можно спорить по конспирологическим соображениям, но нестыковки в показаниях самих НАСА это железное доказательство.
Автор этого блога говорил про цвет грунта и вглубь, и вширь, и ввысь, и сзади, и спереди, и.. ну, в общем, Вы поняли.
Убойный аргумент от Д.Е.Галковского - трое здоровых жлобов, обездвиженных неделю в тесноте и тошноте, а потом скачущих перед камерами, сияя aftershave' ом.
Тут смысл в подходе: берете ОДИН аргумент, убеждаете публику в его действенности (оппонента убеждать безсмысленно), на остальные аргументы кладёте болт.
Click to view
Comments 62
Reply
Reply
Reply
Reply
Такой убойный аргумент есть. На самом деле поверхность Луны коричневого цвета, а не серого. Подтверждается аж четырежды из независимых источников:
1. Наблюдения в телескоп.
2. Фотографии с советских зондов.
3. Фотографии китайского лунохода.
4. Фотографии Аполлона 10.
Последний пункт самый важный. С первыми тремя еще можно спорить по конспирологическим соображениям, но нестыковки в показаниях самих НАСА это железное доказательство.
Reply
Убойный аргумент от Д.Е.Галковского - трое здоровых жлобов, обездвиженных неделю в тесноте и тошноте, а потом скачущих перед камерами, сияя aftershave' ом.
Тут смысл в подходе: берете ОДИН аргумент, убеждаете публику в его действенности (оппонента убеждать безсмысленно), на остальные аргументы кладёте болт.
Reply
А почему Путин связал 2 темы, по которым очень много вопросов воедино? Не потому ли, что обе являются чудовищной ложью, в которую трудно поверить??
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment