Ещё одна порция лунного грунта из программы Аполлон прибыла на Землю своим ходом!

[photo_vlad]

Найден очередной метеорит, подобный по составу американскому образцу 12037 из миссии Аполлон-12.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[photo_vlad]

Да, космос и лунная афера.

[lj_frank_bot]

Классно

[photo_vlad]

Согласен.
Американцы развели лохов очень классно.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[obrkot]

Веришь, нет, злость берет, повторяюсь. 6 раз без проблем, разок со взрывом кислородного бака, что-ли. Само собой, номер 13. Как ещё в такой бред можно верить?

[adolfkorshun]

ну так это для лохов и подпиндосников. им нравится.

[ext_4959115]

Удивительно. Земной метеорит, якобы найденный на Луне, совпал с лунным метеоритом, найденным в Антарктиде и ...метеоритом из Главного пояса.

[lkazarian]

Лунные аферисты собирали на Земле лунный грунт. Задача же состоит в том, чтобы доставить на Луну земной грунт.

[afgnkaap]

Многие сектанты-аполонноверы любят в качестве аргумента упоминать "тысячинаучныхработ по лунному грунту апполонов", вываливать десятки ссылок на статьи (сами, судя по всему их не читая, или просто не понимая смысл прочитанного). А смысл большинства этих работ такой (желающие могут легко убедиться): ученые просто исследуют у представленных образцов элементный состав, прочие физ-хим, механические, магнитные и т.п. свойства. Но почти нигде вы не увидите прямого утверждения типа "да, это действительно лунный грунт потому-то и потому-то, а не земной, марсианский или какой-то другой". Отсюда забавный вывод - авторы этих статей называют исследуемые образцы "лунным грунтом" только потому, что так его декларируют те, кто им эти образцы выдал!

[ext_4959115]

Действительно все так. Вот тот же Мохов пишет о том, что нашел в образце, именуемый грунтом с Луны тантало-ниобат. Но его полно и на Земле? Как и что это может доказать? Ничего.
Но НАСАроги знаю лишь, что работы есть, а сами не читали. Да и смысл им читать , если все равно не поймут о чем они?
Как я писал киевскому педофилу: наличие библиотеки в Киеве не говорит о том, что ты начитанный(мягко говоря)