Марс. Противостояние 2014

Apr 13, 2014 15:50

Каких-то 92 с половиной миллиона километров отделяли мой 8-ми дюймовый зеркально-линзовый объектив от Марса. По астрономическим меркам расстояние, конечно, небольшое, всего 0,62 а.е. (астрономическая единица = 149 миллионов 597 870 тыс. км). Если бы мы смотрели с Марса на Землю в такой же объектив, мы бы различили только воду и материки, и только ( Read more... )

Астрофотография, Луна и Планеты

Leave a comment

Comments 33

boris_ryzhankov April 13 2014, 13:11:29 UTC
Я тебе удивляюсь. Лично меня с детства хватило только на то, чтобы запомнить "географию" лунного глобуса, чем я очень гордился.

Reply

photophren April 13 2014, 13:18:41 UTC
Да мне просто интересно это очень, вот смотрю с детства да фотографирую, и конечно всегда хотелось знать, что именно увидел или сфотографировал, так и понахватался названий то тут, то там) но я думаю, что, если я это дело прошу лет на пять, то забуду все под чистую, как правило так и бывает)

Reply


nische_brod_27 April 13 2014, 13:16:41 UTC
Красота! Я вот сегодня в свою дудку-SW909(на 90-х увеличении)-попробовал посмотреть на Марс...мягко говоря,не впечатлило))

Reply

photophren April 13 2014, 13:21:29 UTC
Спасибо! Да, визуалить в наши телескопы по таким мелким планетам занятие не благодарное. Я даже не смотрю в окуляр, сразу камеру подключаю и в монитор. На камеру куда больше деталей видно

Reply


w1972 April 13 2014, 15:27:05 UTC
спасибо! Хорошо написано, обстоятельно так.

Reply

photophren April 13 2014, 17:30:51 UTC
Благодарю Вас!

Reply


fiberline April 13 2014, 16:16:04 UTC
телескоп не двигается чтобы компенсировать бег Земли?

Reply

photophren April 13 2014, 17:35:08 UTC
Телескоп установлен на компьютеризированную монтировку (штатив), которая точно повторяет движения небосвода, при предварительной настройке, конечно. Таким образом "бег" земли полностью компенсируется и выбранный объект всегда находится на прицеле телескопа:)

Reply

fiberline April 13 2014, 17:37:03 UTC
тогда почему бы не сделать выдержку больше чем 1/45 ?

Reply

photophren April 13 2014, 17:44:09 UTC
Рекомендую прочитать мою статью о процессе съемке:) турбулентность атмосферы не позволяет делать большие выдержки при съемке луны или планет, иначе объект размажет, не говоря о деталях. Больше 1/30 нет смысла вообще снимать. При съемке звезд и галактик наоборот, чем больше выдержки тем лучше. Планеты и звезды кардинально отличаются по методикам съемок.

Reply


cosmicore April 13 2014, 19:17:31 UTC
Спасибо большое, Иван, очень доходчиво и интересно рассказываете! Хорошо, что так много ценных и неожиданных деталей в рассказе подчеркиваете.

Reply

photophren April 13 2014, 19:25:35 UTC
Благодарю Вас за отзыв,очень рад, что Вам понравилось!

Reply


Leave a comment

Up