Созвездие Кассиопея, Туманность Андромеды и Млечный путь в макрообъектив

[photophren]

В августе этого года, я немного экспериментировал со съёмкой звёздного неба на свою бытовую камеру и некоторые объективы из своего арсенала. И вот, что получилось

Comments

[ice_bound]

красиво, а главное четко получилось!
а где территориально съемка проходила?

[photophren]

Спасибо! Территориально это Беларусь, Могилевская область, Костюковичский район, деревня Демидовичи. При чём старая часть деревни, почти без фонарей, хоть глаз выколи. Млечный Путь видно во всей красе!

[alex_1910]

Очень интересно, спасибо огромное! Не много не понял про стек... Что он дает?

[photophren]

И вам спасибо! :) В специальных программах для астрофотографии, например DSS (DeepSkyStacker), который использую я, есть возможность складывания отдельных кадров, превращая их в один кадр с суммарной экспозицией. например, вы снимаете некий объект. На одиночном кадре, как правило, от длинной выдержки будет заметен шум, и не так проработаны детали полезного сигнала, к тому же они будут тусклые. А когда таких кадров наберётся, скажем, сотня, то при помощи этих программ, можно сложить эти сто кадров, где шум будет вычитаться, а полезный сигнал усиливаться, повышая экспозицию и увеличивая резкость, при чём усиление сигнала происходит не в ущерб качеству, как в ФШ. Это одна из возможностей стека. Если углубляться дальше, то можно использовать специальный кадры для фона, которые снимаются отдельно и кормяться в стек вместе с основными, чтобы фон был ровный, без виньетирования или перепадов яркости по всему полю. Так же с помощью стеков прорабатывается поканальная съёмка. Если снимать отдельно скажем, водород, или RGB в каждом канале или

[alex_1910]

О, благодарю за столь развернутый ответ! Съемка звезд для меня - "темный лес", хотя как сами фотографии, так и информация о космосе нравится. Был один печальный опыт - ничего не получилось: место выбрано неправильно (двор дачи за городом), неяркое небо, линии вместо точек, ну и т.д.

[photophren]

Всегда пожалуйста! первый опыт наверное у всех комом, у меня было примерно тоже самое:)

[d_a_ck9]

Звездное небо здорово получилось! Знания я тоже почерпнул из этого поста :) Подскажи, а зачем делать так много одинаковых кадров? Только из-за того, чтобы потом в специальной программе наложить их друг на друга и получить меньше шумов?

[d_a_ck9]

Блин, сначала написал, а потом увидел твой ответ предыдущему собеседнику :)))

[photophren]

:) Благодарю.

[d_a_ck9]

А ты не мог бы выложить одну фотографию из последовательности, чтобы можно было сравнить с конечным результатом?

[vmenshov]

А как так получилось, что за 30 сек на 70мм небо не уехало и звезды не смазались? У меня они уже за 15 сек на таких фокусных превращаюся в черточки.

[photophren]

Так штатив специальный, монтировка называется, с моторчиками. Крутиться вместе с небосводом. У меня Celestron CG5-GT уже снята с производства. тяжёлая правда, на легке с ней не пройдёшься, она для телескопов.
но есть варианты почти карманные, например этот Vixen Polarie Star Tracker http://www.optcorp.com/vixen-polarie-star-tracker-w-tripod.html
позволяют снимать звёздные поля на различных выдержках, хоть на час, благодаря тому, что вращаются вместе с небом)

[eaggra]

Прошу меня простить, но где посмотреть как астрофото обрабатывать?..
Пробовал много программных пакетов, но результат чего-то печален =)

[photophren]

Хм, конкретно методики нет. Каждый обрабатывает на свой вкус и цвет. Одна фотография обрабатывается в нескольких программах. В Maxim DL или DSS, astraImage pro, ImageAnalyzer, Photoshop и тд. Всё зависит от задач. В какой-то программе снимки складываются, где-то выравнивается фон, где-то шаманиться резкость или уровни с цветокоррекцией. Так однозначно не ответить - всё индивидуально для каждого материала и снимка..

[eaggra]

т.е. я так понял что дарки/флэты и т.д. вы не используете?

[photophren]

В данном случае нет, но драки можно кормить DSS например:)