1. стоит всегда, когда результат (или процесс, т.е. коммиты) может быть полезен начинающим в качестве примера 2. вполне, спринг хорош вообще и вне контекста веба, а вот в нем - так же плох, как и остальные :( 3. я, конечно, не настаиваю, но если хочется писать правильно (чего работодатель может и не оценить ;)) - советую сменить приоритеты :)
>1. стоит всегда, когда результат (или процесс, т.е. коммиты) может быть полезен начинающим в качестве примера
Ой, что-то я сомневаюсь, что кто-то будет смотреть в мой код. Он нужен (в данный момент) только мне и используетсяразрабатывается тоже только мной.
>2. вполне, спринг хорош вообще и вне контекста веба, а вот в нем - так же плох, как и остальные :(
Ты меня расстраиваешь. А что тогда хорошее? Не на последнем месте стоит быстродействие, потребление памяти и порог вхождения.
>3. я, конечно, не настаиваю, но если хочется писать правильно (чего работодатель может и не оценить ;)) - советую сменить приоритеты :)
В какую сторону? :) Мне хочется писать правильно и Maven я буду использовать. Но пока хочу сделать что-нибудь работающее и не распыляться на изучение maven. Отчасти с оглядкой на работодателя и распространённость смотрю в сторону Spring MVC. В ближайшее время планирую использовать JPA (и Hibernate в качестве провайдера).
Распространенность (и требования работодателя) vs правильность (и простота разработки и сопровождения) - штуки ортогональные.
Действительно хорошего веб-фреймвока, к сожалению, нет - в ru_java по этому поводу время от времени стонут ;) Мне кажется, что такой идеальный фреймворк должен лежать где-то в стороне groovy/scala/clojure - т.е. там где от Java есть только JVM + DSL соответствующий - но я практически не занимаюсь вебом, хотя временами интересуюсь
Comments 6
А какие-нибудь менее монстрообразные веб-фреймвоки пробовать будешь?
А собираешь мавеном?
Reply
Да что-то не знаю, стОит ли?
>А какие-нибудь менее монстрообразные веб-фреймвоки пробовать будешь?
Что, Spring MVC тоже монструозен? :-(
>А собираешь мавеном?
Разобраться с maven у меня только в планах и то долгосрочных. Так что собираю всё ant-ом.
Reply
2. вполне, спринг хорош вообще и вне контекста веба, а вот в нем - так же плох, как и остальные :(
3. я, конечно, не настаиваю, но если хочется писать правильно (чего работодатель может и не оценить ;)) - советую сменить приоритеты :)
Reply
Ой, что-то я сомневаюсь, что кто-то будет смотреть в мой код. Он нужен (в данный момент) только мне и используетсяразрабатывается тоже только мной.
>2. вполне, спринг хорош вообще и вне контекста веба, а вот в нем - так же плох, как и остальные :(
Ты меня расстраиваешь. А что тогда хорошее? Не на последнем месте стоит быстродействие, потребление памяти и порог вхождения.
>3. я, конечно, не настаиваю, но если хочется писать правильно (чего работодатель может и не оценить ;)) - советую сменить приоритеты :)
В какую сторону? :) Мне хочется писать правильно и Maven я буду использовать. Но пока хочу сделать что-нибудь работающее и не распыляться на изучение maven. Отчасти с оглядкой на работодателя и распространённость смотрю в сторону Spring MVC. В ближайшее время планирую использовать JPA (и Hibernate в качестве провайдера).
Reply
Действительно хорошего веб-фреймвока, к сожалению, нет - в ru_java по этому поводу время от времени стонут ;) Мне кажется, что такой идеальный фреймворк должен лежать где-то в стороне groovy/scala/clojure - т.е. там где от Java есть только JVM + DSL соответствующий - но я практически не занимаюсь вебом, хотя временами интересуюсь
По поводу Maven и JPA/Hibernate можешь в том числе поглядеть на http://admdev.blogspot.com/search/label/java - там есть ссылки на то, что я счел достойным выложить
Reply
Спасибо. Почитаю. Сейчас пока учусь по видео-урокам отсюда: http://yuriytkach.blogspot.com/
Reply
Leave a comment