Ещё раз о гибели Саши Бочанова.
(Окончание к этому и к этому)
Вызвано вот этим постом e_dikiy. Теперь, когда страсти немного улеглись, предпринимаю попытку разобраться в ситуации.
Во-первых, очень хорошо, что во всех смыслах по трезвому рассуждению, принято самое верное и безусловно полезное решение.
Во-вторых, из обилия разнообразных статей об этом трагическом случае (по прежнему противоречивых и предвзятых), всё же вырисовывается некая неполная и искаженная картина происшествия, основываясь на которой, призвав логику, можно делать предварительные, с известной долей допущения, выводы о предполагаемой виновности.
Ещё раз обращаю внимание - выводы очень приблизительные, поскольку многие важные детали происшествия остаются неясными.
Сначала важное уточнение: это были никакие не "воинские сборы", как всюду пишется, а "спрессованные" уроки НВП. Где-то проскакивала информация, что в школе не было преподавателя НВП и вся эта затея со "сборами" была попыткой наверстать упущенные, положенные по программе, часы занятий.
Следовательно, трагедия произошла не в армии, а в школе.
Итак, мои обвинения, в убывающем порядке степени виновности:
I. Школа.
а) Родители доверили своих детей школе, которая и несёт за них ответственность. Школа передала детей военкому непонятно на каких основаниях. Но ответственности за детей с неё никто не снимал! Это очень важно. Например, если школа устраивает поход в театр, или экскурсию, при этом всегда присутствует учитель - как представитель школы, который и является ответственным за детей. Похоже, тут школа просто передала детей лицу (которое не является должностным, а следовательно - ответственным) без всякого сопровождающего.
б) Передавая детей военкому, зная, что предстоят физические нагрузки, школа была обязана проверить здоровье детей на предмет возможных заболеваний, которые несовместимы с физическими нагрузками. Т.е., как минимум потребовать заблаговременно принести справки о состоянии здоровья. Ни в одной публикации нет ни слова об этом. То, что школьники не проходили медкомиссию перед "сборами" лишний раз доказывает, что это не были военные сборы. Ещё раз повторяю - это обязанность школы, проверить состояние здоровья своих учеников перед таким мероприятием. В этом случае не обязанность военкома проверять здоровье детей. У военкома не было оснований сомневаться, что все дети - практически здоровы.
в) Из сообщений прессы не понятно, был ли план занятий и кто его утверждал. Но составить этот план, утвердить его и контролировать его выполнение - тоже обязанность школы. Тем более, что это мероприятие имеет статус школьного занятия.
Смерть Саши явилась следствием этих нарушений. Не будь хоть одного из них - Саша остался бы жив. Должностные лица школы, в которой он учился - предположительно главные виновники его смерти.
II. Фельдшер.
Во всех сообщениях описывается, что по результатам медицинских исследований смерть Саши наступила в результате того, что он задохнулся, захлебнувшись рвотными массами. Но при этом фельдшер предпринимала попытки помочь Саше - давала нюхать нашатырь и пыталась делать искусственное дыхание. Спрашивается - какой смысл всех этих реанимационных усилий, если забиты дыхательные пути? Это же элементарная азбука оказания искусственного дыхания, для знания которой не обязательно быть фельдшером. А уж фельдшер тем более обязан знать, что прежде проверить проходимость дыхательных путей и убедиться, что язык пострадавшего не перегораживает дыхательные пути! Если бы медицинская помощь была оказана грамотно, то саша остался бы жив. По некоторым сообщениям, фельдшер вообще в этот момент не находился со школьниками, а пребывал "в лагере" вместе с военкомом. Это обстоятельство не оправдывает его, а усугубляет его вину - почему во время повышенных физических нагрузок фельдшер не находился рядом со школьниками, где был обязан присутствовать? Похоже, что смерть Саши Бочарова явилась следствием оказания неквалифицированной медицинской помощи.
Фельдшер - ещё один виновник гибели Саши Бочанова и не менее виновен, чем должностные лица школы.
III. Военком.
Не ответив на предыдущие вопросы, трудно говорить о вине военкома. Скорее всего, он виноват в самоуправстве и в превышении полномочий (которых у него вообще, похоже, не было!), в результате которых у Саши Бочанова была вызвана рвота. При этом он остаётся идиотом и садистом. Но в смерти Саши он виновен в меньшей степени, чем должностные лица школы и фельдшер.
Повторяю ещё раз: эти выводы сделаны не на основании фактического материала, а на основании многочисленных противоречивых сообщений СМИ. Поэтому они несут изрядную долю допущений и предположений.
Вывод: Сашиных родителей кто-то вольно или невольно обманул, предложив им подавать иск против военкома. Если они и должны подавать иск, то против школы, где учился Саша и против фельдшера. А дело военкома суд вправе инициировать либо в рамках этого дела, либо выделив в отдельное производство. Но не против военкома (это прерогатива военного суда), а против гражданина.
И ещё остаётся неясным один главный вопрос: есть труп человека с явно неестественной смертью. Прокуратура должна "автоматом" завести по этому факту уголовное дело, а не родители Саши должны подавать в суд. Т.е., они могут в суд и подавать и должны это сделать - никто не может им это запретить. Но прокуратура вне зависимости от их иска обязана возбудить уголовное дело. Это было сделано? А если нет, то - почему?
Вызвано вот этим постом e_dikiy. Теперь, когда страсти немного улеглись, предпринимаю попытку разобраться в ситуации.
Во-первых, очень хорошо, что во всех смыслах по трезвому рассуждению, принято самое верное и безусловно полезное решение.
Во-вторых, из обилия разнообразных статей об этом трагическом случае (по прежнему противоречивых и предвзятых), всё же вырисовывается некая неполная и искаженная картина происшествия, основываясь на которой, призвав логику, можно делать предварительные, с известной долей допущения, выводы о предполагаемой виновности.
Ещё раз обращаю внимание - выводы очень приблизительные, поскольку многие важные детали происшествия остаются неясными.
Сначала важное уточнение: это были никакие не "воинские сборы", как всюду пишется, а "спрессованные" уроки НВП. Где-то проскакивала информация, что в школе не было преподавателя НВП и вся эта затея со "сборами" была попыткой наверстать упущенные, положенные по программе, часы занятий.
Следовательно, трагедия произошла не в армии, а в школе.
Итак, мои обвинения, в убывающем порядке степени виновности:
I. Школа.
а) Родители доверили своих детей школе, которая и несёт за них ответственность. Школа передала детей военкому непонятно на каких основаниях. Но ответственности за детей с неё никто не снимал! Это очень важно. Например, если школа устраивает поход в театр, или экскурсию, при этом всегда присутствует учитель - как представитель школы, который и является ответственным за детей. Похоже, тут школа просто передала детей лицу (которое не является должностным, а следовательно - ответственным) без всякого сопровождающего.
б) Передавая детей военкому, зная, что предстоят физические нагрузки, школа была обязана проверить здоровье детей на предмет возможных заболеваний, которые несовместимы с физическими нагрузками. Т.е., как минимум потребовать заблаговременно принести справки о состоянии здоровья. Ни в одной публикации нет ни слова об этом. То, что школьники не проходили медкомиссию перед "сборами" лишний раз доказывает, что это не были военные сборы. Ещё раз повторяю - это обязанность школы, проверить состояние здоровья своих учеников перед таким мероприятием. В этом случае не обязанность военкома проверять здоровье детей. У военкома не было оснований сомневаться, что все дети - практически здоровы.
в) Из сообщений прессы не понятно, был ли план занятий и кто его утверждал. Но составить этот план, утвердить его и контролировать его выполнение - тоже обязанность школы. Тем более, что это мероприятие имеет статус школьного занятия.
Смерть Саши явилась следствием этих нарушений. Не будь хоть одного из них - Саша остался бы жив. Должностные лица школы, в которой он учился - предположительно главные виновники его смерти.
II. Фельдшер.
Во всех сообщениях описывается, что по результатам медицинских исследований смерть Саши наступила в результате того, что он задохнулся, захлебнувшись рвотными массами. Но при этом фельдшер предпринимала попытки помочь Саше - давала нюхать нашатырь и пыталась делать искусственное дыхание. Спрашивается - какой смысл всех этих реанимационных усилий, если забиты дыхательные пути? Это же элементарная азбука оказания искусственного дыхания, для знания которой не обязательно быть фельдшером. А уж фельдшер тем более обязан знать, что прежде проверить проходимость дыхательных путей и убедиться, что язык пострадавшего не перегораживает дыхательные пути! Если бы медицинская помощь была оказана грамотно, то саша остался бы жив. По некоторым сообщениям, фельдшер вообще в этот момент не находился со школьниками, а пребывал "в лагере" вместе с военкомом. Это обстоятельство не оправдывает его, а усугубляет его вину - почему во время повышенных физических нагрузок фельдшер не находился рядом со школьниками, где был обязан присутствовать? Похоже, что смерть Саши Бочарова явилась следствием оказания неквалифицированной медицинской помощи.
Фельдшер - ещё один виновник гибели Саши Бочанова и не менее виновен, чем должностные лица школы.
III. Военком.
Не ответив на предыдущие вопросы, трудно говорить о вине военкома. Скорее всего, он виноват в самоуправстве и в превышении полномочий (которых у него вообще, похоже, не было!), в результате которых у Саши Бочанова была вызвана рвота. При этом он остаётся идиотом и садистом. Но в смерти Саши он виновен в меньшей степени, чем должностные лица школы и фельдшер.
Повторяю ещё раз: эти выводы сделаны не на основании фактического материала, а на основании многочисленных противоречивых сообщений СМИ. Поэтому они несут изрядную долю допущений и предположений.
Вывод: Сашиных родителей кто-то вольно или невольно обманул, предложив им подавать иск против военкома. Если они и должны подавать иск, то против школы, где учился Саша и против фельдшера. А дело военкома суд вправе инициировать либо в рамках этого дела, либо выделив в отдельное производство. Но не против военкома (это прерогатива военного суда), а против гражданина.
И ещё остаётся неясным один главный вопрос: есть труп человека с явно неестественной смертью. Прокуратура должна "автоматом" завести по этому факту уголовное дело, а не родители Саши должны подавать в суд. Т.е., они могут в суд и подавать и должны это сделать - никто не может им это запретить. Но прокуратура вне зависимости от их иска обязана возбудить уголовное дело. Это было сделано? А если нет, то - почему?