"Незаконный" приказ.
К этой беседе о "незаконных приказах".
Ещё в 1991 году, во время путча ГКЧП, пошли разговоры о "незаконных" приказах в армии. Что, дескать, их выполнять не нужно. Вскоре после провала путча, разговаривая с тогдашним командиром "Витязя" Сергеем Лысюком, спрочил его: "Что такое - "незаконный приказ" и как его отличить от "законного"?
- Это редкостный бред человека, который не знает того, о чём говорит. - ответил он - Ни в одном Уставе ни одной армии в мире нет такого понятия "незаконный" или "преступный" приказ. Везде есть одно, общее положение: "Приказ командира - закон для подчинённого". Приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно в срок. Иное - уже воинское преступление, которое карается согласно закону.
- Вот ты себе представь - продолжил он - Верховный Главнокомандующий отдаёт приказ. Сколько и каких ступеней он пройдёт, пока дойдёт до рядового бойца? И если на каждом этапе, каждый будет решать - исполнять ли этот приказ? А законный ли он? То до его выполнения рядовым бойцом дело может и не дойти никогда. Тогда просто никакой армии не будет....
И ведь он абсолютно прав - не оспоришь....
И по предложению Вагифа, что "убийства мирных жителей" нужно считать "незаконным приказом". В связи с этим у меня вопрос: кто-то может указать, когда, где и кем бомбардировки американцами Дрездена были признаны результатом "незаконного" приказа? А атомные бомбардировки ими же мирных городов Хиросимы и Нагасаки? Кто-то понёс наказание за исполнение и отдачу эти приказов, в результате которых оказались заведомо загубленными десятки тысяч жизней мирных граждан?
Upd.: Войн, без жертв мирного населения не бывает. Из этого следует, что любой приказ о любых боевых действиях - незаконен. Однако, вооруженные силы и существуют для выполнения этой функции - вести боевые действия. Другие задачи у них, если и бывают - то это не основная, "непрофильная" деятельность. Следует ли из этого, что само существование вооруженных сил - незаконно?
Ещё в 1991 году, во время путча ГКЧП, пошли разговоры о "незаконных" приказах в армии. Что, дескать, их выполнять не нужно. Вскоре после провала путча, разговаривая с тогдашним командиром "Витязя" Сергеем Лысюком, спрочил его: "Что такое - "незаконный приказ" и как его отличить от "законного"?
- Это редкостный бред человека, который не знает того, о чём говорит. - ответил он - Ни в одном Уставе ни одной армии в мире нет такого понятия "незаконный" или "преступный" приказ. Везде есть одно, общее положение: "Приказ командира - закон для подчинённого". Приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно в срок. Иное - уже воинское преступление, которое карается согласно закону.
- Вот ты себе представь - продолжил он - Верховный Главнокомандующий отдаёт приказ. Сколько и каких ступеней он пройдёт, пока дойдёт до рядового бойца? И если на каждом этапе, каждый будет решать - исполнять ли этот приказ? А законный ли он? То до его выполнения рядовым бойцом дело может и не дойти никогда. Тогда просто никакой армии не будет....
И ведь он абсолютно прав - не оспоришь....
И по предложению Вагифа, что "убийства мирных жителей" нужно считать "незаконным приказом". В связи с этим у меня вопрос: кто-то может указать, когда, где и кем бомбардировки американцами Дрездена были признаны результатом "незаконного" приказа? А атомные бомбардировки ими же мирных городов Хиросимы и Нагасаки? Кто-то понёс наказание за исполнение и отдачу эти приказов, в результате которых оказались заведомо загубленными десятки тысяч жизней мирных граждан?
Upd.: Войн, без жертв мирного населения не бывает. Из этого следует, что любой приказ о любых боевых действиях - незаконен. Однако, вооруженные силы и существуют для выполнения этой функции - вести боевые действия. Другие задачи у них, если и бывают - то это не основная, "непрофильная" деятельность. Следует ли из этого, что само существование вооруженных сил - незаконно?