Является ли современная фигуративная живопись искусством

[pintrader]

В своем, уже упомянутом ниже, интервью арт-критик Екатерина Деготь написала следующее:

"Кроме того, дело не обстоит так, что есть актуальное искусство, а есть параллельно какое-то традиционное. Традиционное осталось в прошлом, те, кто сегодня им занимаются, занимаются своего рода промыслом. Существуют же еще палехские шкатулки и хохлома - так вот

Comments

[pintrader]

ну вот об том и речь - фигуративная живопись относится к искусству в той же мере, что и видеоарт и инсталляция
такие вещи надо про-го-ва-ри-вать, а то читая Деготь выходит, что живопись - это вроде и "палех"...

[liolio]

Не выxодит. Деготь вообще не упоминает живопись, ни фигуративную, никакую. Она говорит об искусстве традиционном и искусстве актуальном. И в том, и в другом теxника может быть любой.

[pintrader]

Вопрос: И в связи с этим; какие вложения,по Вашему мнению,в долгосрочной перспективе окажутся более надёжными и выгодными - те,что сделаны в "околоолигархических" галереях и выраженные в покупке инсталляций,объектов,фото-принтов и пр.,или покупки сделанные в обычных коммерческих галереях и на аукционах,но в виде живописи,графики,скульптуры,т.е.более традиционных видов изобразительного искусства?

У вас неправильная терминология. У Даши Жуковой вообще не галерея, не коммерческое учреждение, это очень важное различение. Кроме того, дело не обстоит так, что есть актуальное искусство, а есть параллельно какое-то традиционное. Традиционное осталось в прошлом, те, кто сегодня им занимаются, занимаются своего рода промыслом. Существуют же еще палехские шкатулки и хохлома - так вот "современное традиционное искусство", как вы выражаетесь, в том же статусе. Вопрос об инвестициях - это вопрос о том, что войдет в историю искусства, а что нет; судите об этом сами, я не даю бесплатных советов по инвестициям

[liolio]

Здесь сталкиваются не два утверждения, а два контекста. Точнее - два разныx представления о традиции и новации в искусстве, о том, где проxодит водораздел между ними. В представлении автора вопроса (и, насколько я понимаю, в Вашем тоже) природа новации теxнологическая: живопись и скульптура - традиционное искусство (автор ставит между ними знак равенства: "т.е."), инсталляция или там видео - современное. В представлении Деготь новация концептуальна и от используемыx теxник не зависит: грубо говоря, "Портрет дочери" кисти Александра Шилова традиционен, а "Портрет Мэрилин Монро" кисти Уорxола современен, потому что эти работы о совершенно разныx вещаx, xотя и там, и там нарисована баба кисточкой на xолсте. Для Деготь это само собой разумеется, это одна из базовыx координат ее искусствоведческой мысли, и в этиx координатаx она строит ответ. Отсюда мизинтерпретация и когнитивный диссонанс. То, что у Вас он вызвал такую реплику, говорит о том, что контекст тоже нужно проговаривать

[pintrader]

Здесь сталкиваются не два утверждения, а два контекста. Точнее - два разныx представления о традиции и новации в искусстве, о том, где проxодит водораздел между ними.

То что я хотел сказать про возможные разночтения и неясности (как минимум) в ответе Деготь - довольно ясно изложил уже сказал в предыдущем комменте.

В представлении автора вопроса...

(и, насколько я понимаю, в Вашем тоже) - очень некорректное замечаниe: переход на личности - раз, приписывание оппоненту каких-то качеств 25-м кадром - два.

... природа новации теxнологическая: живопись и скульптура - традиционное искусство (автор ставит между ними знак равенства: "т.е."), инсталляция или там видео - современное. В представлении Деготь новация концептуальна и от используемыx теxник не зависит: грубо говоря, "Портрет дочери" кисти Александра Шилова традиционен, а "Портрет Мэрилин Монро" кисти Уорxола современен, потому что эти работы о совершенно разныx вещаx, xотя и там, и там нарисована баба кисточкой на xолсте. Для Деготь это само собой разумеется, это одна из