О, Алиночка, как хорошо, что вы не спите. Я все думаю над Вашим вопросом. Почитала, посмотрела, фундаментальный ответ требует времени, а пока я скажу так: модернизация экономически не целесообразна и экологическую проблему не решит. Только закрытие, долгие годы рекультивации, реабилитации и пр. здесь. А производство новое в другом месте и по новым технологиям.
Да, беда в том, что сейчас это все политика больше, чем экология. А УГМК этот завод в принципе не нужен, он им экономически невыгоден. Какой-то замкнутый круг. На фоне всеобщей истерии и шпиономании даже думать об этом противно.
Надо сказать, к такому же мнению пришел человек, долгое время и на серьезном уровне занимавшийся вопросами экологии в Москве. Жаль, что не могу с ним посоветоваться сейчас, тк он тяжело болен и находится где-то не в России. Но его опыт, авторитет и мое мнение, появившееся отдельно от него, говорят о том, что этот подход более рационален, чем истерики.
Для очень рационального плана нужны спецы. Покопаюсь в бумагах, должно быть где-то обоснование переноса одного московского завода для примера. И, кстати, послушайте Прохорова. Он говорил, что в большинстве случаев модернизация наших производств не выгодна по всем статьям.
Да, без спецов никуда, но базис можно и самим написать. Спецы - это уже второй шаг. Только вот никто из экологов даже слушать про это не хочет, они думают, что власть за них будет решать этот вопрос.:( А власти это не нужно вовсе. Их все устраивает. Я, если честно, Прохорова поддерживаю, по многим пунктам.
Не знаю, не знаю. От нас выходит на Садовое много переулков: Казенные, Яковоапостольский и др. Я посмотрела, где брешь, туда и встала. Как будет на самом деле, расскажу.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment