Прописная или строчная?

[ka_mysh]

Развейте мои сомнения: во фразе "Бабушку догнал Альцгеймер" (естественно, подразумевается болезнь Альцгеймера) это самое "А" должно быть прописным или строчным? По-моему, строчным: укороченное, разговорное название болезни. Так?
Заранее признательна.

Comments

[mevamevo]

Как мне кажется, фраза чересчур уж разговорна, чтобы применять к ней "общелитературные правила". В максимально нейтральном стиле/контексте я бы употребил со строчной буквы, но в кавычках

[ka_mysh]

Это действительно разговорный стиль, но ни в коем случае не шутливый (знаю по контексту). Просто усеченное название болезни, чтобы не выписывать полностью: это, кстати, выпадало бы из стиля.
Однако здесь в комментах привели убедительные обоснования, почему все же стоит оставить заглавную.

[mevamevo]

Я читал комментарии, меня лично они не убедили. "Бабушку догнал Альцгеймер" я могу воспринять либо как очень неоднозначную шутку, либо как явное надругательство над смыслом, либо как очевидно несдержанный/перекошенный стиль; в любом случае - не нахожу данное описание оптимальным даже для разговорного стиля "средней степени".

В любом случае "вопрос сложный", решение принимать вам, причём больше по ощущениям, чем по правилам.

[ka_mysh]

Тем дело и кончится :)

[nepoma]

а если бабушку догонит Порше/порше/«порше»

[ka_mysh]

Вот!

[casus_belli_7]

фраза составлена грамматически неправильно,

соответственно обсуждение отдельных строчных либо заглавных букв некорректно

[rita_vionnet]

Так вполне себе говорят. Как факт устной речи формулировка вполне понятна и уместна. А теперь представьте, что это реплика диалога из художественного произведения или часть интервью, опубликованного в газете.

[casus_belli_7]

Так говорят безграмотные люди.

Безграмотность заразительна, вот уже и адвокаты людей, коверкающих язык слэнговыми оборотами, появились.

[rita_vionnet]

Я профессиональный филолог и знаю, что экономия речевых средств - это совершенно естественное явление. При чём тут адвокатство?
- Что у неё?
- Альцгеймер.
Как по мне, нормальный диалог. Вполне уместный, когда надо коротко сообщить диагноз. В профсообществе, подозреваю, в непринуждённой речи в основном так и говорят.
Но даже если принять, что так говорят только безграмотные люди (и в эту категорию, видимо, попадают все, кто, независимо от речевой ситуации, придерживается строгой литературной нормы), это не отменяет необходимости решить задачу. Допустим, автор использует именно эту формулировку для речевой характеристики персонажа. Из песни слова не выкинешь, человек безграмотен. Значит, надо записать то, что есть.

[yosemite_ca]

Разумеется с маленькой буквы.
Это своего рода слэнг и тут абсолютно не подразумевается, что за бабушкой гнался и догнал Алоиз Альцгеймер
собственной персоной.

[ka_mysh]

Смысл, думаю, понятен абсолютно всем :) Но сленгом я бы это не назвала. Сленг как раз понятен только членам социальной группы, в которой принят этот "язык". А тут усеченная форма названия заболевания, разговорная, для простоты и скорости. Вроде как сказать: "Пойдем на Цандера?" - слово "улицу" опускается, но очевидно подразумевается. И это не неграмотность.

[yosemite_ca]

Пример некорректный. Название улицы всегда пишется с большой буквы, даже если это улица Мостовая или Фабричная.
Как и прочие географические названия.

Название болезни пишется всегда с маленькой.
Например:
У больного паркинсон, но болезнь Паркинсона.
Этот ребёнок - даун, но у ребёнка болезнь Дауна.
У бабушки альцгеймер, или болезнь Альцгеймера.

Вы же не напишете про ребёнка, что он Даун? Или напишете?))