Западная-Европа, «Геостратегический плацдарм Америки в Европе».
Из книги Александра дел Вал (Del Vall) «Война против Европы», изд. «Syrtes», 2000 г.
Несмотря на свою политико-стратегическую слабость, Европа представляет для Соединённых Штатов огромный геополитический интерес. В 1995 г. 51% американских инвестиций был вложен в Европу, главным образом в Великобританию, в Германию и в Нидерланды. Этим США стремятся обеспечить безопасность и стабильность в Европе. Они для этого располагают с 50-х г. двумя основными инструментами: во-первых, Атлантический Аллианс. Второй «более скрытый, менее признаваемый, но возможно еще более эффективный, - это их влияние с 50-х г. на постройку Европейского Союза: этим путём, как они рассчитывают, находящиеся в корне всех конфликтов национализмы, будут приостановлены; национальные суверенитеты ослабеют, не затронув американских интересов, пишет Флоранс Арто. При несомненной возможности, предоставленной Европе для создания геополитического центра, могущего конкурировать с США, нужно обратить внимание на тот факт, что с самого начала построение Европейского Союза было зависимо от американских интересов и что его развитие совершалось не иначе как с их согласия. Можно вспомнить известный анекдот, касающийся американских адвокатов, нанятых самим Жаном Монэ (Jean Monnet - отцом ЕС), только для того чтобы сформулировать две статьи ЕС угля и стали (CECA - Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier), предусматривая всеми анти-трастовым мерами, чтобы не повредить американской металлургии. ЕС по сей день остаётся вторым клиентом и вторым поставщиком США. Но в отличие от Азии, которая становится постепенно «твёрдой зоной», Европа утверждает свой статус «мягкой зоны», или «мирового мягкого брюха», по выражению генерала Галлуа (Gallois), т.е. не суверенной, с падающей демографией, с стареющей популяцией, и все больше и больше отстающей в некоторых секторах высших технологий (военной, космической, цифровой). Таким образом Европа, вместо того чтобы укрепиться в проекте объединения, становится все более слабой, так как договорённости вроде «свободой предоставления услуг» (Libre prestation de service - LPS), обобщённые в 1993 года во всех договорах, согласуемых Советом и Комиссией, соответствуют преимущественно большим американским транснациональным группам, а в то же самое время «новые системы» Европы в области международной политики и защиты предоставляют стратегам НАТО собеседника единственного и податливого. […] Збигнев Бжезинский сформулировал цели Америки: Европа составляет «основной стратегический плацдарм Америки на евразийском континенте» в направлении ближнего и Дальнего Востока»… «Он более важен чем взаимоотношение с японским архипелагом, так как Атлантический Аллианс ей позволяет иметь политическое воздействие и военное присутствие прямо на континенте… Европа в большей мере американский протекторат, её единство еще только в пеленах, её отсутствие на протяжении военных действий в Югославии является ярким тому свидетелем»… Поэтому Бжезинский не скрывает своего нежелания видеть объединённую континентальную Европу и независимую в стратегической области. Ему неугодна «другая Европа» или «Великая Европа», как себе её представляли Coudenhove Callergi или Yves Lacoste, в виде «Евросибири», без интеграции по примеру Брюсселя, но объединяя в основном суверенные нации, включая и Россию, и составляя самостоятельную систему континентальной защиты, что привело бы НАТО к ненужной организации. Бжезинский утверждает, что если бы трансатлантическая связь Европы с Соединёнными Штатами ослабела, то последние потеряли бы способность продвигаться на континенте. К счастью, успокаивает себя стратег: «… союзные европейские страны нуждаются в Америке для обеспечения их безопасности... Западная Европа остаётся в общих чертах американским протекторатом и её государства напоминают вассалов бывших империй».
Поэтому нужно применить все меры, чтобы усилить кливаж восток/запад и укрепить трансатлантические связи, включая в НАТО все прежние владения славо-католиков, протестантов и турко-исламистов бывшего Советского союза, чтобы создать объединение, потенциально недружелюбное русско-православию. Таким образом мы в корне развития тотальной и анти-европейской стратегии Соединённых Штатов, задействованной после падения Советского союза, на Ближнем Востоке и на Балканах.
Это было написано в 2000 году.