Про восприятие причин и следствий

[pkalmykov]

(честно стырено из математической группы с моей адаптацией)
Понимание причинно-следственных связей:  в этом выражается еще одна большая разница между западным и восточным мировоззрением, линейным и нелинейным мышлением.
1. Западный подход.
Везде ищет  причинно-следственные связи. Не учитывая, что это работает только в простых линейных системах и

Comments

[vorobiev]

Ну я бы не стал отказываться от причинно-следственного механизма. Благодаря ему мы можем сперва упростить систему, выявить ключевые связи и научиться как-то управлять ими. Работа в чистом "поле вариантов" без экспериментальной проверки приводит нас опять к магическому мышлению. Без фокусировки на изучении логики события невозможно построить модель (((

Соответственно работаем по продуктовой формуле: расширяем сознание выдвигая гипотезы, проверяем их с максимальной достоверностью, доступной научному подходу и логическому мышлению, распространяем с учетом возможных нелинейных искажений.

[pkalmykov]

Разумеется, никто не собирается отказываться от рабочих контуров мышления и моделирования.
И конечно, все надо делать как ты и говоришь - на уровне отдельных людей, коллективов и проблем.

Фокус тут скорее в том, что в сложившейся западной парадигме превалирует именно такой причинно-следственный, линейно-механический подход, а сложность наших систем, в первую очередь социо-культурной, и производной от нее экономической - уже перестает быть адекватной описанной в этой парадигме.
Глобализация не удается в том числе и потому, что либералы искренне считают, что все люди одинаковы в своих "универсальных" потребностях, и культурные коды - это пережитки прошлого, а условный МакДак и интернет всех переформатируют за 2-3 поколения.

Сложно сказать, случится ли это на горизонте 4+ поколений (имхо, это стало бы огромной трагедией человечества, если да), но это точно не случается сейчас, в том числе и потому, что забыли/откинули вихревые связи, члены второго и далее порядков малости и т.п.