Многие мои френды, люди науки, периодически в своих постах разоблачают хайп вокруг AI.
Вчера вышла очередная сетка от OpenAI,
GPT-4o. Если вы ещё не видели, посмотрите ролики с этой странички, оно того стоит. Без видео сложно объяснить, в чём ключевое достижение и чем хороша эта самая "мультимодальность
(
Read more... )
Comments 275
Вы помните какая в РФ учётная ставка ЦБ? Это разве как-то может компенсировать современный прогресс в банковском обслуживании? Ведь вопрос не в удобстве получения или внесения денег на счёт, вопрос в том, сколько потом отдавать.
Reply
Технологический прогресс не влечет автоматически социальный прогресс (хотя они часто и тесно связаны). Можем оказаться в утопии, можем в антиутопии. Всё как всегда.
Я, скорее, о том, что наличные деньги теперь держу в руках раз в несколько месяцев, а в отделении своего банка был в прошлый раз года два назад, что ли.
Reply
Так даже технологический прогресс куда-то не туда идёт. На ряд направлений типа того же термоядерного синтеза тупо забили на самом верхнем уровне, при том что на условных ветряках денег кучу распилили.
Reply
Ну уж прям забили. Там вполне себе миллиардные бюджеты и продвижение какое-то даже заметно. Там, скорее, как раз ветка с ITER и иже с ними на фоне странно выглядит, решили строить мегапроект, не завершив RnD "на кошечках" как следует. Я не очень слежу, но даже мне заметно, писал тут немного об этом.
Хотя в целом я, скорее, согласен, эффективность капитализма на макромасштабах не выглядит впечатляюще. Любимое в нашей среде:
After a couple years at Facebook, Hammerbacher grew restless. He figured that much of the groundbreaking computer science had been done. Something else gnawed at him. Hammerbacher looked around Silicon Valley at companies like his own, Google, and Twitter, and saw his peers wasting their talents. “The best minds of my generation are thinking about how to make people click ads,” he says. “That sucks.”
Reply
А что, собственно, считается "сингулярностью"? Устаревание комплекса профессиональных знаний и навыков раньше, чем отдельно взятый человек успевает их освоить? Или незамысловатое "ИИ рулит, не знаю как, но это круто!!111"?
Reply
"the Rapture for nerds" (c)
Точка, после которой жизнь настолько радикально отличается от жизни до неё, что все попытки о ней содержательно поговорить бессмысленны. Главная причина, по которой nerds этого ждут - создание AI радикально умнее человека.
Reply
"Закачал себе сериалов в телефон, буду в поезде смотреть" - это достаточно бессмысленная попытка содержательно поговорить с человеком из моего детства? Или нужна тяжёлая артиллерия класса "вчера мать сдохла, всю ночь с ней трахался, ничего не помогло - пришлось менять"? А ведь это уже даже не настоящее - прошлое.
GAI радикально умнее человека банально не станет возиться с нердами. Примерно по тем же причинам, по которым сами нерды не возятся с детьми в песочнице. А ждать узкоспециализированного AI радикально умнее бессмысленно - считающий радикально быстрее человека (это ведь "умнее" в узкоспециальном смысле?) калькулятор изобрели ещё до появления микропроцессоров (собственно микропроцессоры и появились-то...)
Reply
Это не вопрос про ждать. Если ли смысл ждать рассвета - наверное есть, но он наступит независимо от того есть ли смысл.
Сингулярность откуда пошел термин это из физики. Если тупо считать то в центре черной дыры есть точка с бесконечной массой. Это явно чушь, которая всего лишь значит что данная модель не работает и для описания того что происходит в центре черной дыры нужна какая то другая модель.
Этот слом модели виден виден например в научной фантастике. В той же Дюне или Вархаммере понадобилось запретить "железных людей", чтобы была возможность как то рассказывать про то что происходит.
В "Эхолалии" или "Призраке в доспехах" ( последние главы перед тем как автор забил на все и стал рисовать большие сиськи в масле) проблема решается всякой эзотерикой и потусторонщиной типа есть что то такое в человеке особое душевное что позволяет как то рассказывать про то что происходит, но это опять же скорее "Сказание о царе Артуре" чем действительно "научная фантастика".
Reply
А что касается достижения сингулярности - пока технари неспешно приближают её, политики изо всех сил отдаляют.
Reply
пересылаемых друг другу черрипиках
Сорри за дилетантский вопрос - что такое "черрипик"?
Reply
а вот же, сноска в конце поста:
2 Черрипик (жаргон MLщиков) - яркий пример того, когда технология сработала хорошо. Ещё 99 примеров того, как она сработала не настолько хорошо, никто друг другу не пересылает и в твиттере они не расходятся.
Это просто очень распространенное явление именно в ML, поэтому у него появилось собственное устойчивое обозначение.
Reply
А, понятно, спасибо. Просто пример хорошей работы. А я подумал, что это что-то специфическое (но тоже пример хорошей работы, да).
Reply
Это не просто пример хорошей работы. Это пример хорошей работы, сознательно и специально оторванный от релевантных примеров плохой работы с целью создания ажиотажа. Классический черрипик приведен в анекдоте 1970х про умные наручные часы и два чемодана с батарейками к ним (и соответстующий скетч в Ералаше 1980х).
Reply
> У меня есть смутное подозрение, что до технологической сингулярности мы всё же не доживём, но это, как говорится, уже совсем другая история.
Сверхпроводимость при комнатной температуре можно достигнуть охладив комнату жидким азотом :) Курцвейль вон обещает резкое увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни :)
Reply
Курцвейль много чего обещает, профессия такая у него.
Так-то я не прочь бы, конечно )
Reply
" охладив комнату жидким азотом :) Курцвейль вон обещает резкое увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни :)"
можно понять как "хоть тушкой хоть чучелом"
Ещё вспоминается серия где Шелдон решил съедать ежедневно кило капусты чтобы дожить до сингулярности но отказался от этого способа, чуть не задохнувшись
Reply
https://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1968
Оно все давно уже обстебано. Речь не про конкректного индивидуума. И между прочим вон у нас в последних планах за 6 лет ожидается увеличение продолжительности жизни на 3. Т.е. на 0.5 лет за год. Это официально российской правительство такое на серьезных щщах пишет.
Курцвейл всего лишь говорит что это число в западных странах будет не 0.5, а больше 1.
Reply
Leave a comment