Сим завершаем сравнительный обзор Иваты HP-B и Harder-Steenbeck Infinity.
В
первой и
второй частях обзора оба аэрографа были полностью препарированы, разобраны аспекты конструкции воздушного и красочного каналов, грифов и других конструктивных элементов. Осталось только разобраться с емкостями, сравнить ощущения в работе и, наконец, сделать какие-
(
Read more... )
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Ещё раз спасибо за подробный обзор!
Reply
Reply
Почитал Ваши статьи, спасибо, очень познавательно. У меня вопрос по IWATA HP-BP 0.2mm. Я так понял бачок у аэрографа без крышки? На мой взгляд, это неудобно. И как доп.опцию я такой крышки для него не нашел. А Вы как работаете - без крышки?
Reply
Еще раз повторюсь: в качестве единственного аэрографа на все времена Ивата будет неправильным выбором, она специализированная. По площади с соплом 0.2 и такой маленькой емкостью работать неудобно, она для контуров. Площадь задувается другим аэрографом, с соплом погрубее и емкостью побольше. В моем случае это Инфинити. Есть компромиссный вариант HP-C, но у нее будет сопло 0.3 (компромиссное) и она не столь хорошо лежит в руке - пробовал.
Reply
Reply
Reply
И еще, нет ли у Вас статьи о промывке аэрографа, как часто, полная/не полная промывка? Чем промывать? Краски - акрил Tamiya.
Спасибо.
Reply
Длина зависит от того, на каком расстоянии у вас стоит компрессор. Я использую 3-метровый шланг, компрессор на столе, шланг перекинут через блок. Это перебор, оптимально иметь 1.8 метра длины - хватает для всего. Длинный шланг будет перевешивать, плохо сказывается на балансе. Ну а соединитель там стандартный, 1/8 дюйма, "мама" на обоих концах.
Про чистку и уход обязательно напишу на следующей неделе - надо подготовить фотографии.
Reply
Reply
Leave a comment