Хотелось бы получить больше разрешения, проверить на практике насколько реально достижимы утверждения о том, что плёнка даёт хорошее разрешение и динамический диапазон.
ДД - нет, давно уже проигрывает. Разве что средний формат с хорошим плёнкосканером могут обрулить полнокадровую цифру. Разрешение - не на том кодаке и не тем объективом. Реала очень мелкозерниста, но оверпрайсед.
Почему не осталось? По сути "готовый цветовой профиль", широкий угол почти даром (плёночные коробки дешёвые), абсолютно иная передача объёма за счёт красителей/зерна.
По разрешению есть некоторые чудесные плёнки, по цветобалансу тоже. Серебрянные эмульсии воспроизвести цифрой достоверно очень тяжело, да и тривиальная для плёнки оптическая ч/б печать посрамит любой цифролаб и большое количество фотопринтеров.
не соглашусь с вами, на пленке ДД выигрывает по двум... эмм.. хм.... статьям.
1. ДД самой пленки (а не ее скана) имеет довольно приличный запас по ДД и мультиэкспозицией с нормального сканера это преимущество легко использовать. 2. самое огромное, я даже скажу колоссальное преимущество пленки - это именно ее ДД. но до проявки. тобишь просто нужно проявлять с учетом понимания что надо получить - пуш или пул.
некоторые пленки дают очень даже симпатичный (на мой взгляд) рисунок при штатном исо 1600, а розкочегарить их можно до 6400 без особых проблем...
хорошие снимки! плёнка затягивает))) для моих целей (любительской съемки) последнее время только плёнкой и порльзуюсь. а цифру подзабросил даже как-то)))
Благодарю! Да, плёнка затягивает )) Но после первой катушки сразу хочется доступ к хорошему сканеру, качественной проявке... а это всё уж очень дорого. Поэтому плёнка - роскошь, которую можно позволить себе лишь изредка. Но хочется!
обращайся :) по проявке сложнее - цветной процесс в домашних условиях банально не выгоден по стоимости реактивов, ну или сразу хотя бы 5-10 пленок проявлять а лучше около 40-60...
Comments 22
ДД - нет, давно уже проигрывает. Разве что средний формат с хорошим плёнкосканером могут обрулить полнокадровую цифру. Разрешение - не на том кодаке и не тем объективом. Реала очень мелкозерниста, но оверпрайсед.
Reply
Выходит, никаких преимуществ у плёнки не осталось?
Разве что у среднеформатной - и то, если снимать не много.
Reply
По разрешению есть некоторые чудесные плёнки, по цветобалансу тоже. Серебрянные эмульсии воспроизвести цифрой достоверно очень тяжело, да и тривиальная для плёнки оптическая ч/б печать посрамит любой цифролаб и большое количество фотопринтеров.
Так что всё есть, всё в норме!
Reply
1. ДД самой пленки (а не ее скана) имеет довольно приличный запас по ДД и мультиэкспозицией с нормального сканера это преимущество легко использовать.
2. самое огромное, я даже скажу колоссальное преимущество пленки - это именно ее ДД. но до проявки. тобишь просто нужно проявлять с учетом понимания что надо получить - пуш или пул.
некоторые пленки дают очень даже симпатичный (на мой взгляд) рисунок при штатном исо 1600, а розкочегарить их можно до 6400 без особых проблем...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, плёнка затягивает )) Но после первой катушки сразу хочется доступ к хорошему сканеру, качественной проявке... а это всё уж очень дорого. Поэтому плёнка - роскошь, которую можно позволить себе лишь изредка. Но хочется!
Reply
а вот по скану - велкам.
Reply
Доклацаю вторую катушку и обращусь. Вот и появился стимул её доснять )
Reply
Leave a comment