(Untitled)

[platonicus]

Въ нормѣ человѣкъ по-разному скажетъ одно и то же сыну, коллегѣ, начальнику, давнему другу, сvмпатичной незнакомкѣ, несvмпатичному незнакомцу и т.п.
А тутъ гляжу - всѣ выкрикиваютъ какъ палачамъ передъ казнью, съ кѣмъ бы ни говорили - со "своими", съ "чужими", со знакомыми, съ незнакомыми. Схема выглядитъ такъ:
(съ единомышленникомъ) "Ааааа,

Comments

[russhatter]

Про 37: по мне, так есть совершенно естественное объяснение случившегося, почему-то никто не хочет только это обсуждать.

Более того, у того "переворота" был римейк, неудавшийся: это наметившаяся, но провалившаяся реформация по Андропову. Очень удобно для сопоставления.

Сталин дал дорогу молодым - вот и весь переворот. Опёрся на молодую силу. Молодая сила - это партия голодных, сердитых и малообщительных ребят, для которых естественным желанием было наведение порядка силовыми методами. Чем они все 30-е и занимались, а Сталин - человек другого поколения и им никак не родной - позволял вытворять если не всё, что они хотели, то большую часть. Это были люди без воображения, без образования, без потребностей объяснять, что они делали. Серая такая масса. Весёлые ребята. Кроме террора они вообще-то много объективной пользы привнесли, только часть этой бригады палачами работала, были и те, кто по хозяйству, и у них получилось/получалось. А вот остальные "элиты" они терпеть не могли - ну и им это делать никто не мешал. А потом - 41 год.

Мы

[wolk_off]

Ср. "большой скачок" и "культурная революция": и то и другое происходило при одном и том же диктаторе и представляло собой точно такую же смену элит со взрослой на молодёжную, с последующим поголовным выносом последней в том же направлении, что последняя выносила первую.

[russhatter]

Да-да, это то же. В нашем случае по-видимому молодёжь была более собранной, и как молодёжь в памяти свидетелей не отложилась. Скорее как люди с мёртвыми глазами, про которых не важен возраст. И ещё особенность: всё это выгорело в Войне. Минимум на 3/4.

[wolk_off]

Ну не совсем, следующей "смены поколений" вполне хватило на волну 1947-50 гг.

[andronic]

> Но отъ кого и къ кому во время этого переворота перешла власть? Получается, что отъ могущественнаго диктатора И.В.Сталина къ безжалостному диктатору И.В.Сталину. Отвѣтъ звучитъ такъ себѣ.

Да нормальный ответ.

Первое лицо, даже не подставное, а вполне реальное, может обладать очень разной степенью и частью власти. Силовой и внезаконный (не обязательно незаконный, но не совсем или совсем не институционализированный) захват им валстных возможностей, которых у него доселе не было - вполне переворот.

Так в советской версии истории упоминался "переворот Третьего июня", когда Николай 2 распустил Думу и изменил избирательное право, повернув демократизацию резко вспять. Ельцин был президентом РФ и до 20.09.1993 года и после. Но его указ 1400 и действия по его реализации многие считают переворотом.

Конкретно в 1937 году Сталин определенно ликвидировал силы, которые по факту существенно ограничивали его реальную власть. Эта ликвидация имела форму масштабных, быстрых и решиительных действий по устранению фигур, претендующих на

[vassisualyi]

Не понимаю что тут странного - революция кончилась, революционеров на гильотину, у нас только Робеспьер сам помер, а остальное всё то же.

[sokol_888]

Симпатичной незнакомке : "Вы и вправду не едете мяса ? А почему ? "-""Ааааа, козлывсѣхъмочить!" :)"