Советскость
Пару раз зашел в ЖЖ к новому американскому послу и увидел там весь цвет совковой части ЖЖ - из активных и болтливых. Цвета оказалось неожиданно много.
Вот прикинул что с этим "добром" делать и что я квалифицирую как "совок".
Для начала посмотрим на типичного апологета и из чего он состоит.
Внешняя идеологическая составляющая - "вокруг враги, при Сталине такого не было" - ну или аллюзии на эту тему в той или иной степени критичности (или критинистичности).
Если покопаться глубже (я ради интереса копался), то проявляется реальная суть - жутчайший эгоцентризм и инфантилизм. То есть "была бесплатная медицины, бесплатная учеба, в космос летали" и т.д. и т.п. Причём попытка перевести человека из рецептора в актора своей идеологии никогда не прокатывает - то есть человек не способен к действиям, подтверждающим свою идеологию на практике, ну кроме болтовни и то, зачастую, болтовни анонимной.
На прямой вопрос "А вот есть сообщество волонтеров, которые бесплатно бабушек-дедушек одиноких в больницах обслуживают - моют, кормят, одежду стирают - может стоит поучаствовать, ну или денег перечислить?", Вы всегда получите два варианта ответа: "Ну что, дело хорошее, одобряю.", "Этим должно заниматься государство, такую страну развалили!", или комбинацию из этих двух - не номера счета, не места куда придти помочь - такого Вас никогда не спросят. Если будете настаивать "делом подтвердить" устроят истерику.
А если уж заговорить о том чтобы "решить вопрос с мразью разорившей страну" тут вообще начнется забавное - когда детально описываешь кто конкретно разворовывал страну, когда началось и кто это крышевал - то может дойти и до того что совок, у которого произошел когнитивный диссонанс, бросится строчить на тебя донос в "соответствующий орган , чтобы там с тобой разобрались".
Самое забавное, что таким образом выяснилось, - это то что большинство самых активных совков это эмигранты девяностых, которые "там" не адаптировались.
Какой из этого следует вывод - под лозунгами "совка" ныне собрались все бездельники и неудачники России.
Теперь что с этим делать - да всё что угодно - это плюшевая игрушка - её можно троллить, давить на бесхребетность, получать фонтаны истерики. То есть если Вы оказались в дискуссии, где много "сов. повернутых" достаточно начать настойчиво выяснять "а что Вы лично товарищи сделали, чтобы ......" , практически мгновенно весь, до этого сплоченный конгломерат, атомизируется и замкнется в своих мирках, чтобы продолжить играться с любимой пипой. Если продолжить напирать на действия, то начнутся повальные истерики.
Таким образом пытаться переубеждать совка совершенно не стоит, нужно просто заставить человека привести примеры его реальных действий подтверждающих его идеологию или заткнуться.
Так как жестокое настоящее в РФ заставляет любого, даже самого пассивного цепляться за жизнь, действовать, а не рассуждать, то вскорости совок вымрет или обратится окончательно по эволюционным причинам - поэтому самому тратить чрезмерное время на обращение этой паствы не стоит.
P.S. Нужно разделять совков и современных левых - совершенно разные вещи. Но реальных левых крайне мало и они антогонисты совков, не менее сильные чем правые, поэтому в дискуссиях о "какая страна пропала" они не активны и чаще всего примут Вашу сторону, если завести разговор о бесполезной болтовне.
P.P.S. В качестве примера можно совершить практический эксисайз - совершить набег на журнал какого-нибудь эталонного образца Вассермана, для полной красоты требуется чтобы экземпляр утверждал что он не банит. Путём практической беседы о том "что сделал ты чтобы вернуть Сталина" можно получить море веселье и в итоге бан - то есть экземпляр окуклится. Волонтеры могут здесь оставить свои комментарии - тогда будет совместный рейд.
Вот прикинул что с этим "добром" делать и что я квалифицирую как "совок".
Для начала посмотрим на типичного апологета и из чего он состоит.
Внешняя идеологическая составляющая - "вокруг враги, при Сталине такого не было" - ну или аллюзии на эту тему в той или иной степени критичности (или критинистичности).
Если покопаться глубже (я ради интереса копался), то проявляется реальная суть - жутчайший эгоцентризм и инфантилизм. То есть "была бесплатная медицины, бесплатная учеба, в космос летали" и т.д. и т.п. Причём попытка перевести человека из рецептора в актора своей идеологии никогда не прокатывает - то есть человек не способен к действиям, подтверждающим свою идеологию на практике, ну кроме болтовни и то, зачастую, болтовни анонимной.
На прямой вопрос "А вот есть сообщество волонтеров, которые бесплатно бабушек-дедушек одиноких в больницах обслуживают - моют, кормят, одежду стирают - может стоит поучаствовать, ну или денег перечислить?", Вы всегда получите два варианта ответа: "Ну что, дело хорошее, одобряю.", "Этим должно заниматься государство, такую страну развалили!", или комбинацию из этих двух - не номера счета, не места куда придти помочь - такого Вас никогда не спросят. Если будете настаивать "делом подтвердить" устроят истерику.
А если уж заговорить о том чтобы "решить вопрос с мразью разорившей страну" тут вообще начнется забавное - когда детально описываешь кто конкретно разворовывал страну, когда началось и кто это крышевал - то может дойти и до того что совок, у которого произошел когнитивный диссонанс, бросится строчить на тебя донос в "соответствующий орган , чтобы там с тобой разобрались".
Самое забавное, что таким образом выяснилось, - это то что большинство самых активных совков это эмигранты девяностых, которые "там" не адаптировались.
Какой из этого следует вывод - под лозунгами "совка" ныне собрались все бездельники и неудачники России.
Теперь что с этим делать - да всё что угодно - это плюшевая игрушка - её можно троллить, давить на бесхребетность, получать фонтаны истерики. То есть если Вы оказались в дискуссии, где много "сов. повернутых" достаточно начать настойчиво выяснять "а что Вы лично товарищи сделали, чтобы ......" , практически мгновенно весь, до этого сплоченный конгломерат, атомизируется и замкнется в своих мирках, чтобы продолжить играться с любимой пипой. Если продолжить напирать на действия, то начнутся повальные истерики.
Таким образом пытаться переубеждать совка совершенно не стоит, нужно просто заставить человека привести примеры его реальных действий подтверждающих его идеологию или заткнуться.
Так как жестокое настоящее в РФ заставляет любого, даже самого пассивного цепляться за жизнь, действовать, а не рассуждать, то вскорости совок вымрет или обратится окончательно по эволюционным причинам - поэтому самому тратить чрезмерное время на обращение этой паствы не стоит.
P.S. Нужно разделять совков и современных левых - совершенно разные вещи. Но реальных левых крайне мало и они антогонисты совков, не менее сильные чем правые, поэтому в дискуссиях о "какая страна пропала" они не активны и чаще всего примут Вашу сторону, если завести разговор о бесполезной болтовне.
P.P.S. В качестве примера можно совершить практический эксисайз - совершить набег на журнал какого-нибудь эталонного образца Вассермана, для полной красоты требуется чтобы экземпляр утверждал что он не банит. Путём практической беседы о том "что сделал ты чтобы вернуть Сталина" можно получить море веселье и в итоге бан - то есть экземпляр окуклится. Волонтеры могут здесь оставить свои комментарии - тогда будет совместный рейд.