357 книг, которые должен прочесть каждый (по версии академиков РАН)

[plohoy_zyalt]

Заговорили с одной френдессой про культурную базу. Решил проверить, насколько я базово культурный человек, и нашёл преинтереснейшую портянку. По мнению академиков РАН каждый должен прочесть 357 книг. Под катом список. Если вам интересно и не жалко времени, пробегитесь по списку, а потом подсчитайте свой "коэффициент культурности".

N.B. 357 - это

Comments

[vakomi]

ну, и на хрена это всё надо?
чё для жизни то полезног в этой макулатуре?

[plohoy_zyalt]

что полезного не знаю. я читаю книги исключительно для удовольствия

[diegabel]

Тоже, когда читаю - отдыхаю )

[ext_3306515]

исключительно для удовольствия - психология?! или Кастанеда?!))))))))))))))))))))))))))

[nasolini]

Многобукофф, мало души..

списки всегда упрощают сущее как содержание. Да, кто его помнит в книгах

[rediski]

Ааааа! Держите меня семеро!!!! После "Конана-варвара" начал ржать в голос всё больше и больше. А почему не сериал про Тарзана?

[ak1961]

Почему же нет - 16. Э. Р. Бэрроуз «Тарзан»

"Жаль, нет в разделе "для детей" еще одного Берроуза, Уильяма :))

Рекомендую малышам его "Naked Lunch"...

[rediski]

Список составляли большие оригиналы, может в полном варианте и есть =)).

[e_zhong]

Да-да, только голый завтра и надо порекомендовать. Лучше 9-тилетним. ))))

[jane_eyre_fr]

Список довольно бредовый. В десять лет мы читаем "Черную курицу", а в одиннадцать уже "Поющие в терновнике"! Развитие с ускорением, так сказать.
Кстати, Гашека зовут Ярослав, а не Ян, но это для такого огромного научного труда мелочь, конечно.
Некоторое из перечисленного является книжками, но не литературой.
Можно вырасти хорошим и образованным человекам, ни разу не открыв Поланика.

[plohoy_zyalt]

ну да, меня привязка к возрасту тоже озадачила.
А хорошим и образованным человеком можно вырасти и без Лермонтова, что уж там

[jane_eyre_fr]

Без Лермонтова - можно. Потому что он не учит хорошему.

[plohoy_zyalt]

книга не обязательно должна учить
книга должна отображать жизнь во всём многообразии, а читатель сам акценты расставит и поделит на хорошее-плохое.
Яркий пример - Буковски. Совершеннейший свинтус и шваль, но при этом превосходный писатель, заставляющий кой над чем задуматься

[veronikadoe]

очередной список чего-то там, говорящий больше о составителях

[innaivm]

Вот это сказали в точку. Ясно, что если советуют читать Фрейда, то это манипуляция сознанием.