А серьезно, вы лично хоть замечали за Биби попытки, успешные или нет, не важно, реализации столь сложных стратегий за те 32 года, что он пребывает у власти или где-то рядом или в качесвте главы оппозиции?
Вообще-то это не пост о Биби/не Биби. Уверяю Вас, что такой случай еще представится. Тем не менее, замечал я за Биби комбинационное мышление. Например, комбинация с мирными договорами в странах Залива и Суданом. Собственно 7 октября это была противостратегия Ирана этому процессу.
Статус Йехуды и Шомрона - не единственный возможный вариант для רמת הליטני. Учитывая все происходящее с момента появления в Ливане банд Арафата и по сей день, в основу будущего урегулирования может быть положен принцип:
דין רמת הליטני כדין רמת ה גולן
Мы ведь не желаем, чтобы после 20 (или более) контрольных лет и отдачи Рамат ха-Литани Ливану, там снова обосновались бы какие-нибудь очередные воины Аллаха и Ливан снова бы начал нас обстреливать и угрожать вторжением, как если бы не было 20 (или более) лет нашего контроля?
Кроме того, распространение нашего суверенитета на контролируемые сегодня Ливаном земли (включая Рамат ха-Литани) не только послужит укреплению нашей безопасности (как это произошло с Рамат ха-Голан), но станет справедливой оплатой в твердой валюте (которой является земля на Ближнем Востоке) за все неприятности, которые причинил на Ливан за последние 60 с хвостиком лет. А накба шиитов Южного Ливана послужит хорошим уроком для всех желающих отобрать у нас наши земли.
Могут ли арабы Ливана потерять эти земли в итоге? Могут. если будут плохо себя вести. Но это процесс. Границы в нашем регионе следует рассматривать, как еще неначерченные. Мы находимся в серии пост-колониальных войн, в результате которых эти границы установятся естественным образом, а не там, где их провели Сайс и Пико.
>> Могут. если будут плохо себя вести. Но это процесс.
Именно так. Поэтому на первом этапе можно довольствоваться землями к югу от Литани и хорошо укрепленной , например, 3х километровой зоной к северу от Литани. А далее все будет зависеть от поведения ливанцев. Также следует поступать и с другими агрессивными соседями. Напал, чтобы отнять наше - плати твердой валютой, то есть землей.
Учитывая рост населения в Израиле и требования безопасности (нам ведь нужна некоторая глубина обороны к востоку и юго-западу и какой-никакой тыл вместо сплошного фронтира), дополнительная земля нам не завредит.
Наложив эмбарго на Израиль США не восставили бы "статус кво", а разрушили бы собственную схему еще быстреее. В схеме Израилю отводится место зависимого сильного (но не слишком сильного для полностью независимой политики) прокси для баланса Ирана, Китая и России в регионе. А лишив Израиль оружия США бы нарушили баланс в пользу Ирана, России и Китая. Схема не в том, чтобы уничтожить собственного прокси, а в том, чтобы не дать ему слишком усилиться. Частичное эмбарго в рамках этой концепции они уже наложили де факто задержками военных поставок. Но поскольку этот вариант был предвиден, то и сценарии работы в этих условиях продуманы.
Comments 24
И все это должен провернуть наш любитель мелких и сиюминутных комбинаций, т.е. Биби?
Reply
Успех не гарантирован. Но поскольку этот жалкий пигмей будет стоять на плечах таких гигантов, как Вы, может, и получится :)
Reply
А серьезно, вы лично хоть замечали за Биби попытки, успешные или нет, не важно, реализации столь сложных стратегий за те 32 года, что он пребывает у власти или где-то рядом или в качесвте главы оппозиции?
Reply
Вообще-то это не пост о Биби/не Биби. Уверяю Вас, что такой случай еще представится. Тем не менее, замечал я за Биби комбинационное мышление. Например, комбинация с мирными договорами в странах Залива и Суданом. Собственно 7 октября это была противостратегия Ирана этому процессу.
Reply
( ... )
Reply
Статус Йехуды и Шомрона - не единственный возможный вариант для רמת הליטני. Учитывая все происходящее с момента появления в Ливане банд Арафата и по сей день, в основу будущего урегулирования может быть положен принцип:
דין רמת הליטני כדין רמת ה גולן
Мы ведь не желаем, чтобы после 20 (или более) контрольных лет и отдачи Рамат ха-Литани Ливану, там снова обосновались бы какие-нибудь очередные воины Аллаха и Ливан снова бы начал нас обстреливать и угрожать вторжением, как если бы не было 20 (или более) лет нашего контроля?
Кроме того, распространение нашего суверенитета на контролируемые сегодня Ливаном земли (включая Рамат ха-Литани) не только послужит укреплению нашей безопасности (как это произошло с Рамат ха-Голан), но станет справедливой оплатой в твердой валюте (которой является земля на Ближнем Востоке) за все неприятности, которые причинил на Ливан за последние 60 с хвостиком лет. А накба шиитов Южного Ливана послужит хорошим уроком для всех желающих отобрать у нас наши земли.
Reply
Могут ли арабы Ливана потерять эти земли в итоге? Могут. если будут плохо себя вести. Но это процесс. Границы в нашем регионе следует рассматривать, как еще неначерченные. Мы находимся в серии пост-колониальных войн, в результате которых эти границы установятся естественным образом, а не там, где их провели Сайс и Пико.
Reply
>> Могут. если будут плохо себя вести. Но это процесс.
Именно так. Поэтому на первом этапе можно довольствоваться землями к югу от Литани и хорошо укрепленной , например, 3х километровой зоной к северу от Литани. А далее все будет зависеть от поведения ливанцев. Также следует поступать и с другими агрессивными соседями. Напал, чтобы отнять наше - плати твердой валютой, то есть землей.
Учитывая рост населения в Израиле и требования безопасности (нам ведь нужна некоторая глубина обороны к востоку и юго-западу и какой-никакой тыл вместо сплошного фронтира), дополнительная земля нам не завредит.
Reply
Между прочим, именно это соответствует нормам т.н. "международного права".
Reply
"Эту схему США Израиль разрушил"
в силах США моментально восстановить статус -кво
наложив реальное эмбарго на поставку любого вооружения
но они этого не делают ... мне кажется , они в доле .
Reply
Наложив эмбарго на Израиль США не восставили бы "статус кво", а разрушили бы собственную схему еще быстреее. В схеме Израилю отводится место зависимого сильного (но не слишком сильного для полностью независимой политики) прокси для баланса Ирана, Китая и России в регионе. А лишив Израиль оружия США бы нарушили баланс в пользу Ирана, России и Китая. Схема не в том, чтобы уничтожить собственного прокси, а в том, чтобы не дать ему слишком усилиться. Частичное эмбарго в рамках этой концепции они уже наложили де факто задержками военных поставок. Но поскольку этот вариант был предвиден, то и сценарии работы в этих условиях продуманы.
Reply
Leave a comment