Военный преступник это политик, который не может успешно закончить войну, которой взялся командовать
По опросам, 88% процентов голосовавших за партии из которых состоит правящая коалиция, против подписания перемирия с «Ливаном». Как будто есть такая суверенная страна, а в ней есть правительство и как будто у нас война с Ливаном.
Итак, правящая коалиция и лично Нетанияху собираются принять антинародное решение. По этому поводу могу повторить ( Read more... )
Comments 35
Коментировать действия Нетаниягу не буду. Не имею достаточно информации.
А вот притензия к Трампу не совсем понятна. С какой радости он должен не поддерживать это соглашение?
Кто то ожидал, что Трамп заявит "разносите все, пока Хизбалла не закончится"?
Мне кажется, что у многих израильтян какие то странные завышенные ожидания к Трампу.
Reply
Я констатировал факт. Претензии в отделе жалоб и предложений.
Reply
А как выглядел сценарий "закончить войну быстро", столь желаемый народом?
Reply
Народ, невзирая на то, что привык к быстрым войнам, готов еще год воевать, лишь бы по-настоящему устранить угрозу. Каким бы ни было решение конфликта, оно не может быть обеспечено возвращением к обанкротившейся резолюции 1701.
Народ бы и это 60-дневное перемирие поддержал, если бы ЦАХАЛ остался хотя бы там где он сейчас, фактически создавая хоть маленькую, но буферную зону; если бы не звучали анекдотичные рассказы про то, как "Ливанская Армия" будет сдерживать Хезболлу и как та будет сдавать ей свое оружие под контролем обамитов-байденитов и французской проститутки, которые не будут присутствовать на местах, но которых надо будет спрашивать и с которыми нужно будет все согласовывать по-поводу израильских действий. И действия эти будут по шаблону "тишина в ответ на тишину". И шаблон этот уже привел нас прямо в 7 Октября.
А главное, что начнет возвращаться шиитское население Южного Ливана. Это была вечная проблема с зоной безопасности. А тут в кои-то веки эта проблема была решена. Все солдаты на местах отмечали отсутствие местного ( ... )
Reply
Я написал у себя, что я думаю по поводу прекращения огня. Партия не сведена вничью, она отложена с нашим преимуществом. Многое зависит от того, как её будут доигрывать. Полная победа в Газе и в Ливане не могут выглядеть одинаково. У нас просто не хватит людей в форме, чтобы сделать в Ливане то, что предполагается (по плану Айленда) сделать в Газе, даже если ещё год держать там армию.
Reply
Полной победой в Газе является реоккупация Газы, изгнание ХАМАС, и создание там израильской военной администрации. В качестве бонуса -- возвращение заложников.
Полной победой в Ливане является мирный договор с Ливаном.
Любые шаги приближающие нас к этим целям приветствуются, а те, что отдаляют -- решительно отвергаются.
В этом смысле "партия с Ливаном" именно что сведена вничью, поскольку между нами и Хизбаллой теперь живой щит амарикано-французского "механизма", который прикрывает не нас, а Хизболлу и сковывает не их действия, а наши. И есть инерция покоя. Когда этот паровозик остановится, сдвинуть его вновь будет гораздо труднее. В качестве напоминания: палатка Хизбаллы прямо на границе с Израилем при живой жене резолюции 1701, UNIFIL, etc.
Я готов рассматривать любые аргументы из мира реальности: пустые склады, усталось людей, невозможность (кстати почему?) заново сформировать расформированные резервистские части, изношенность материальной базы, саботаж командования, трибунал в Гааге, санкции в ООН, угрозы отстранения ПМ со ( ... )
Reply
По опросам, 88% процентов голосовавших за партии из которых состоит правящая коалиция, против подписания перемирия с «Ливаном».
А я не голосовал и за, хоть и без энтузиазма. Такой великий лидер, как Нетаниягу, не должен ориентироваться исключительно на своих неразумных избирателей, он общенародный премьер.
Reply
>> Такой великий лидер, как Нетаниягу, [...]
Я вроде бы никогда не использовал такой лексики? По поводу общенародного, 55% процентов против, а 41% за. И это было прямо по той ссылке на которую ты не нажал.
Reply
תמיר מורג: "פרסמנו הערב במהדורה של ערוץ 14: בישראל לא מוותרים על אזור החיץ בגבול לבנון, וינסו להגיע עם ממשל טראמפ להבנות לפיהן הכפרים שצמודים לגדר לא ייבנו מחדש.
כך, פחות או יותר, זה אמור לעבוד: על פי ההסכם צה"ל צריך להשלים את הנסיגה מלבנון בתוך 60 יום. בשלב זה כבר יהיה ממשל חדש בבית הלבן. ישראל תטען כי כל בית בכפרים צמודי הגבול שהתגלתה בו תשתית טרור ונהרס מסיבה זו (כ-80% מהבתים), הוא על פי הדין הבינלאומי אתר טרור שאסור להקים מחדש. ההערכה (או התקווה) היא שהממשל החדש עשוי לקבל את הפרשנות הזו.
בנוסף, בישיבת הקבינט אמש דרש השר סמוטריץ' כי מדיניות האכיפה לא תשאיר מקום לשיקול דעת, וכי לכל מקרה של הפרה תהיה תגובה קבועה מראש. צה"ל הציג עקרונות תקיפים שמתכתבים עם הדרישה הזו, ובימים הקרובים הוא אמור להציג תוכנית מפורטת.
כמו כן, על פי דרישת השר סמוטריץ' הוחלט כי מאחר שממשלת לבנון היא דה-פקטו צד להסכם, המחיר על הפרות של הפסקת האש ייגבה גם ממדינת לבנון ולא רק מחיזבאללה."
The proof is in the pudding, так что скоро поймем или это очередная пропагандиская разводка или что то более серьезное, по крайней мере до выборов.
Reply
Обычно такие важные и центральные вещи озвучиваются главными действующими лицами. А если это какой-тo репортер подает как некое тайное знание с налетом сенсационности, мол, все не так, как нам рассказывают, то это для plausible deniability.
Ну, написал каой-то репортер, мы за это не отвечаем, а на чужой роток не накинешь платок, у нас демократья.
Сегодня я читал про "секретное гарантийное американское письмо, опубликованное в прессе". Марк Твен, привет!
***
Но я расскажу тебе такой анекдот. Это анекдот Рональда Рейгана. Я слышал его в пересказе Ньюта Грингрича несколько месяцев назад. Он смешнее, чем думают те, кто его рассказывают. Поэтому в конце я его слегка дополню конфуцианско-раввинистической мудростью.
Значит, так. Были у родителей близнецы. Один оптимист что бы ни случилось, а другой пессимист, что бы ни случилось. И вот думали родители как им воспитывать детей и придумали такой педагогический ход. На Рождество они одну комнату наполнили самыми прекрасными и самыми дорогими игрушками и отправили туда пессимиста. А во вторую ( ... )
Reply
Готовы ли вы теперь сказать что "ни это правительство, ни человек его возглавляющий нам не нужны"?
Reply
Я с удовольствием отвечу на Ваш вопрос, если вы ответите на мой: сколько раз в корневом посте и комментариях встречаются словосочетания "60 дней" и "20 января"?
Reply
Тем не менее, в начале поста вы делаете совершенно unqualified (без caveats) утверждение:
Если перемирие подписывается в той форме, о которой нам сообщают в прессе, я полагаю что ни это правительство, ни человек его возглавляющий нам не нужны.
Ничего про 60 дней, ни про 20 января в нем нет - совершенно конкретное "если X, то Y".
Отсюда и мой вопрос - X есть вроде, так что, Y?
Reply
Спасибо. Пересчитывать не буду, верю на слово. Ну, разве что еще по одной на посошок: предварительное суждение вынесено, а за окончательным расчетом приходите через 60 дней (уже меньше).
Reply
Leave a comment