Как Погибают Царства -- Капсула Времени

Aug 30, 2020 17:42


Вселенский опыт говорит,

что погибают царства

не оттого, что тяжек быт

или страшны мытарства.

А погибают оттого

(и тем больней, чем дольше),

что люди царства своего

не уважают больше.

Булат Окуджава

1968

«American Dream»

Как получилось, что "Американская Мечта" более не вдохновляет значительную часть населения и - что особенно тревожно - ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

nebotticelli_xl September 30 2020, 20:18:14 UTC
"Не уважают больше" - вотЪ!
и - все поделить. к власти рвутся шариковы. прогрессивного окраса, но не только.

Reply

plonialoni October 1 2020, 10:03:04 UTC
Шарикова создал прекраснодушный либерал профессор Преображенский, "старый московский студент". До того как на Шарикова смог воздействовать Швондер, Преображенский провел безответственный эксперимент. Это же русская интеллигенция и создала этих Шариковых. Но в Российской Империи это можно обьяснить реальной историей отношений интеллигенции (искусственной группы всегда находящейся в оппозиции к власти с одной стороны и отчужденной от народа с другой). А в США какие исторические предпосылки? Социальные лифты работают. Полнейшее благополучие. Интеллигенция реально может участвовать в гражданской жизни и влиять на государственные дела. И вот нате вам...

Reply

nebotticelli_xl October 1 2020, 11:52:04 UTC
Нынче проф. Преображенский и Швондер вполне могут быть в одном флаконе. От Сола Алинского, гуру новых левых, до пожилой еврейки, забыл как звать, из идеологов BLM. хотя она больше щвондер...

Reply

plonialoni October 1 2020, 12:15:31 UTC
В принципе, они и в России были в одном флаконе. Преображенский лучший представитель. Швондер -- худший. Швондер это "кружковая интеллигенция", дурно усвоившая "немецкие брошюрки" и мечтающая о реформаторстве, а Преображенский по крайней мере индифферентен, пока его не касается лично. Но эти виды русских интеллигентов друг друга перекрестно опыляли в РИ. Общим было то, что реально на государственную и гражданскую жизнь они не влияли и от этого у них с одной стороны развилась мечатательность, с другой -- самомнение, с третьей безответственность, а с четвертой острое (и обьяснимое) желание изменить несправедливый порядок вещей. В конце-концов даже стремление быть как в Европе в РИ было обьяснимо. И увлечение марксизмом, на тот момент передовыми европейскими идеями фикс. Но в США совсем другая история. Их как будто поразил там некий припадок безумия. Откуда например сочувствие коммунизму сейчас? Не тогда гогда он был юн и многообещающ и многие стали жертвой этого бреда, а вот сейчас, когда он по всем фронтам сокрушительно разгромлен. ( ... )

Reply


Leave a comment

Up