Так лучше
Ладно, предлагаю вам другую структуру налогов, так и быть:
1. Если гражданин у вас в государстве вдруг решит чего-нибудь произвести полезного и на этом заработать - он должен отдать часть заработанного государству. Чем больше он произведет полезного и зарабтает - тем большую часть из заработанного он должен будет отдать государству. Ничего такого ( Read more... )
Comments 57
Во многих первобытных племенах имущество человека после его смерти закапывали или сжигали вместе с трупом. Как вам идея?)
Reply
Reply
Это противоречит нынешней повестке уменьшения выбросов CO2, гы-гы.
Reply
> The Canada Emergency Response Benefit (CERB) provided financial support to employed and self-employed Canadians who were directly affected by COVID-19. If you were eligible, you could have received $2,000 for a 4-week period (the same as $500 a week).
Интересно, был ли этот гражданин принципиален настолько, что отказался от грязных ковидных денег, в том числе, грязных ковидных денег своих клиентов?
Reply
Этот гражданин был принципиален настолько что не только не получил ни копейки ковидных денег по какой угодно программе, но и будучи т.н. "вакцинированным" принципиально не пользовался никакими возможностями недоступными т.н. "невакцинированным". Этот гражданин также принципален настолько что не забанил ни одного пидараса, не стер ни одного комментария и не удалил ни одного поста в своем бложеке, как бы там этого гражданина хуями не обкладывали. Так что прежде чем ставить под вопрос мою принципиальность сперва предьяви свою, сможешь?
А вот считать чужие деньги и интересоваться их происхождением этот гражданин привычки не имеет, он же не государство. И если некие деньги клиентов пришли ко мне с их ковидных пособий, то это вообще-то те деньги которые у меня же и отобрали налогами сперва.
Reply
Чем больше он произведет полезного и зарабтает - тем большую часть из заработанного он должен будет отдать государству.
вот простой казалось бы пример - заботок топ менеджеров крупных корпораций, насколько они сами себе могут накручивать зарплаты, бонусы, золотые и пр парашюты и тп, насколько это все (всё или часть) заслуженно, насколько нет, как это может знать и определить человек далекий от их уровня ... да может его на 90%+ облагать налогом надо, он и этого не заработал, а то и просто надо сажать ... послушайте ролики Любарского про Байдена и его сына
Reply
Никак это не можно знать и определить. Поэтому я и сделал оговорку "крайне нежелательны" в предыдущем посте к п.4. Но как бы очевидно что если 19-летний юнец создает корпорацию выпускающую некий невидимый никому продукт и от единственного заказчика в виде своего папы получает зарплату CEO в виде контрольного пакета акций или коллекции недвижимости на несколько миллионов долларов, то имеет место быть не трудовое соглашение с оплатой за работу, а банальное уклонение от уплаты налога на наследство.
Видите ли, тут приходится руководствоваться такой концепцией как common sense, а он уже в обществе no longer common. И поиски ответа на вопрос почему так получилось ведут нас из сферы экономики в сферу духовного. Так что если вы хотите об этом поговорить то you are welcome, но если вы из тех кто убежден что "религия это опиум для народа", то до этого разговора вы еще не доросли.
Reply
Reply
Я не могу обидеться, вся эта "совокупная мудрость интернета" для меня не более чем комбинация пикселей на экране. Придавать этой комбинации пикселей эмоциональную окраску или воспринимать ее как увлекательный текстовый квест решает мой мозг, а не ваш. В реальности же меня ой как мало кто рискует обидеть. И даже не потому что я такой страшный, а потому что обидевший меня теряет очень много всяких бенефитом которые я могу ему предоставить ;-).
Кстати если и здесь публика сделает этот текстовый квест занудным и скучным, она лишится бенефитов чтения моих интересных постов забесплатно. Писать-то я не перестану, но вот кому это будет позволено читать я могу и пересмотреть.
Reply
Reply
Leave a comment