А тут вон скоро уже 20 лет как на жежешечке сижу, чего я тит только ни писал, кого и куда только ни посылал - и ни разу даже не пикнул никто. Кто бы мог подумать что больше всего свободы слова будет на мордорской платформе...
Справедливости ради: - в ЖЖ читателей (и денег) нет, соответственно пiхуй на те полторы калеки что пишут про вкусные водки и котиков - кого надо, тех вполне банят, ограничивая показ пейсанины на территории той страны - и меня расстреляли, внучек! За некоторый антисемитизм (но это не точно)
> - в ЖЖ читателей (и денег) нет Есть подозрение, что деньги на тех платформах, где они есть, оказывают сильное отрицательное влияние на качество контента. Так что и слава богу, что нет.
Во-первых, все платформы где выдача контента пользователю определяется алгоритмом заточенным на аддиктивность и повышение урожая просмотров и реакций не являются дискуссионными площадками в принципе и никогда такими не станут.
Во-вторых, пригодность площадки для дискуссий в общем-то обратно пропорциональна ее популярности. Тысяча и больше полученных комментариев на тот или иной пост конечно льстит самолюбию, да только вот не то что ответить, но и прочесть их все оказывается банально невозможным и ценные мысли пользователей оказываются все равно утеряны. Хотя, конечно, 90% тех комментов смысловой нагрузки не имеют вовсе. Тут уже нужна мощная система рейтинга комментариев, когда публика сама продвигает вверх наиболее ценные и осмысленные комментарии и задвигает вниз бессмысленные вроде "Браво!" или "Заткнись, придурок!"
В общем, реально работающую соцсеть как дискуссионую площадку еще только предстоит создать. А то что сейчас есть это информацинный мусор и пена.
В основном из любопытства, что даст платный аккаунт. Там как раз скидка была 50%, ну я и попробовал. Как говорится, я заплатил за платный аккаунт на Твиттере чтобы этого не пришлось делать вам :-).
Для бизнеса мне как раз присутсвие в интернете вообще уже не нужно. Я и так слишком много работаю, на еще больше клиентов меня просто не хватит.
"- В США полная свобода слова, любой человек может выйти на площать перед Белым Домом и критиковать там президента США! - Ну так и в СССР такая же свобода. Любой советский человек может выйти на Красную Площадь и критиковать там президента США..."(с) очень-очень старый анекдот :)
Не так давно одна немка объясняла мне свысока, что у них есть настоящая свобода, потому что можно свободно обсуждать в СМИ путинское воровство. Я не спорил, но осторожно спросил, как там в СМИ с обсуждением собственно немецкого воровства. Остался непонят: воровства и коррупции в Германии нет, потому что свободные СМИ об этом много не рассказывают, а раз нет - так чего об отсутствующем и писать?
То есть это какбы и не бан, но никто в РФ без VPN их посты увидеть не может. А за пределами РФ никому их военная пропаганда не нужна, так что получается красивый пук в лужу при минимальном ограничении.
любая деятельность в пейбуке сильно ограничена на территории РФ: надо с VPN морочиться, так что пожароподобного распространения фейков через "ой девочки, вы гляньте чё творится !" не выходит.
Конечно, распространители могли бы просто скопипастить текст к себе, но а) нынче подавляющее большинство в формате видео, а оно просто так не копипастится б) граждане совершенно разучились это делать даже в текстолюбивой ЖеЖешечке уже десять лет назад, всё больше репостами пробавлются
так что бабченская срань за пределы его верной паствы не расходится особо никуда.
Comments 102
Справедливости ради:
- в ЖЖ читателей (и денег) нет, соответственно пiхуй на те полторы калеки что пишут про вкусные водки и котиков
- кого надо, тех вполне банят, ограничивая показ пейсанины на территории той страны
- и меня расстреляли, внучек! За некоторый антисемитизм (но это не точно)
( ... )
Reply
Спорить не буду. Потому и сказал что на ЖЖ не "свобода слова", а всего лишь "больше свободы слова".
Reply
Есть подозрение, что деньги на тех платформах, где они есть, оказывают сильное отрицательное влияние на качество контента. Так что и слава богу, что нет.
Reply
Да. Я даже больше скажу.
Во-первых, все платформы где выдача контента пользователю определяется алгоритмом заточенным на аддиктивность и повышение урожая просмотров и реакций не являются дискуссионными площадками в принципе и никогда такими не станут.
Во-вторых, пригодность площадки для дискуссий в общем-то обратно пропорциональна ее популярности. Тысяча и больше полученных комментариев на тот или иной пост конечно льстит самолюбию, да только вот не то что ответить, но и прочесть их все оказывается банально невозможным и ценные мысли пользователей оказываются все равно утеряны. Хотя, конечно, 90% тех комментов смысловой нагрузки не имеют вовсе. Тут уже нужна мощная система рейтинга комментариев, когда публика сама продвигает вверх наиболее ценные и осмысленные комментарии и задвигает вниз бессмысленные вроде "Браво!" или "Заткнись, придурок!"
В общем, реально работающую соцсеть как дискуссионую площадку еще только предстоит создать. А то что сейчас есть это информацинный мусор и пена.
Reply
Reply
В основном из любопытства, что даст платный аккаунт. Там как раз скидка была 50%, ну я и попробовал. Как говорится, я заплатил за платный аккаунт на Твиттере чтобы этого не пришлось делать вам :-).
Для бизнеса мне как раз присутсвие в интернете вообще уже не нужно. Я и так слишком много работаю, на еще больше клиентов меня просто не хватит.
Reply
- Ну так и в СССР такая же свобода. Любой советский человек может выйти на Красную Площадь и критиковать там президента США..."(с) очень-очень старый анекдот :)
Reply
Я не спорил, но осторожно спросил, как там в СМИ с обсуждением собственно немецкого воровства. Остался непонят: воровства и коррупции в Германии нет, потому что свободные СМИ об этом много не рассказывают, а раз нет - так чего об отсутствующем и писать?
Reply
Такие персонажи всё ещё есть, хотя их стало кратно меньше даже за те 15 лет что я веду наблюдения.
Reply
Да, соглашусь.
Reply
Reply
То есть это какбы и не бан, но никто в РФ без VPN их посты увидеть не может. А за пределами РФ никому их военная пропаганда не нужна, так что получается красивый пук в лужу при минимальном ограничении.
Reply
С учетом того что например покойный бабченко имеет 80к подписчисков в ТГ и не знаю сколько в пейсбуке (где вся движуха и происходит) ...
Reply
Конечно, распространители могли бы просто скопипастить текст к себе, но
а) нынче подавляющее большинство в формате видео, а оно просто так не копипастится
б) граждане совершенно разучились это делать даже в текстолюбивой ЖеЖешечке уже десять лет назад, всё больше репостами пробавлются
так что бабченская срань за пределы его верной паствы не расходится особо никуда.
Reply
--
добро пожаловать в реальность...
Reply
это не ваша заслуга, а чья-то недоработка, так что не надо тут звенеть мудями за свободу.
Reply
Reply
hrun_morjov, за своим пердаком присматривай!
Reply
Leave a comment