Cудя по тексту, так это,сударыня у вас, настроение,- ни к черту. Что до моих комментариев, то, во-первых, в данном случае, я Алексею сообщаю нормативную точку зрения на предмет,никак не мою собственную. Во-вторых цель любых моих пространных комментов исключительно просветительская, ничего больше. В-третьих кого-бы то ни было, чему-то научить, в принципе почти невозможно, кроме разве что того, кто хочет и работает на это "хочу", и то нет никаких гарантий. Потом сия просветительская функция обусловлена лишь тем, что культурная ситуация в России находится в состоянии глубокого колапса и хаоса, когда утрачены критерии и почти ничего не работает. И то, что вы, как я надеюсь предположили, что де PR, как раз тому яркое свидетельство. Про PR и прочее это из области поп-культуры и шоу-бизнеса, мне это не интересно. Но что до Ильи, то я его знал и мы с ним подолгу беседовали, светлый был человек, царство небесное. И про "лужу", только вот от вас слышу, как-то надо бы по-деликатнее тут.
За просветительство - спасибо. Но вижу здесь парадокс. Если "посветительство обусловлено" необходимостью просветить арт-общественность "в ситуации российского коллапаса и хаоса", то как же эта позиция сочетается с с тем, что "научить кого бы то ни было чему бы то ни было невозможно". В чем же обусловленность? Все-таки ты говоришь с позиции абсолютного "нормативного" и "объективного" знания. Получается, что моя точка зрения, сколько бы она ни была отрефлексирована, не нормативна и не объективна. Поскольку я не вполне согласен с объективной, которая твоя. Выходит, что я и есть жертва хаоса и коллапса, а ты - Каин и Манфред, стоишь на краю обрыва и завтракаешь черешнями под дулом пистолета? Шучу :-)
Да никакого парадокса.Речь не идет об абсолютном, но о конвенциональном. А просвещение,- суть проговаривание необходимой информации о предмете, а что с этим делать,не мне решать.И потом здесь нет "МОЕЙ" точки зрения, есть принципиальные положения из конвенции, но я не могу и не хочу заставлять всех их соблюдать. Я только сообщаю об их наличии. А далее это уж - свобода воли...
То есть граница и между жанрами в искусстве, и между смысловыми полями двух символов, и между символом и его денотатом абсолютно объективны и нисколько не конвенциональны. И твои взгляды на современное искусство также безусловны и объективны, и при этом в них нет твоей точки зрения, поскольку они обладают качеством асолютного? То есть в данном случае, например, граница между перформансом и акцией, акцией и хеппенингом, модернизмом и посмодернизмом - объективны, абсолютны и неконвенциональны, когда ты о них говоришь? А все мое "хозяйство" субъективно, конвенционально и относительно, потому что я думаю по другому и смещаю некие смыслы? Интересная теория. А как же процесс становления и формирования систем жанров и символов-терминов, их переменчивость и влияние самих художников на этот процесс?
Леша, не валяй дурака! Я тебе - про фому, ты - мне про ерему. Границы,- это и есть конвенция и ей, конвенцией они, границы задаются и обусловлены, и где тут абсолютное? А твое "хозяйство", ты сам соотноси с конвенцией, а не с моей точкой зрения на нее, которую я пока не высказал.И формирование систем в этой самой конвенции и происходит, то есть договариваются все, что считать тем или иным. А влияние - это просто обозначение возможности, что вот можно так и это просто дополнительная информация для того же договора, не более.
А что мне с тобой остается делать, акромя как Ваньку валять? Ты же мне сам и про Фому, и сам же и про Ерему. Ты мне тут свою личную субъективную, весьма спорную точку зрения довольно жестко втираешь уже не первый день. При этом ты умело приписываешь свои заблуждения некоей абсолютно объективной инстанции, с которой спорить ни в коем случае нельзя. Имя твоей инстанции - Абсолют, Объективность, Конвенция, Экспертиза. Повторяю, ты высказал свою личную точку зрения, объявснил нам, бестолковым, что такое перформанс, а что такое акция, что такое конвенция, идеальная объективность и вечный абсолют - и все это, как явствует из твоих слов - и есть ТЫ. Твои мысли - и есть внеконвенциональный объективный абсолют. Я то как раз пока еще не говорил, что считаю перформом, что акцией, а что - абсолютом. Я пока пытался договориться с тобой о терминах, о языке описания. Но ты и договариваться ни о чем не хочешь. С твоим мнением можно лишь согласиться, и тогда таким образом прильнуть в вечному незыблемому абсолюту. Либо не согласится, и тем самым сразу
( ... )
Понятно. Вот я осмелися первый раз возразить и высупить со своей точкой зрения. И тут же ушел из разговора. Разговаривать-то не с кем. Можно только слушать и внимать.
Насколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой вашей мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую (диагностическую) непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более 3,9*10 в степени 37 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности.
Ох, да у меня настроени-то наипиздатейшее сейчас, я потому и корёжусь аж, если кто-то негативит. Да кто ж говорит, что Илья плох был. Просто, блин, семейное это у них - всё выставлять в чёрном цвете. Тоже давно с их семьёй знакома, правда, понятно, не со всей, ибо, как известно, Кормильцевых этих...))) Обидеть не хотела, если чё. Да, про PR я предположила.
Ну чо ж ты доча у меня хлеб отбиваешь, ты должна и дальше крыть по чем зря, а это уж буду приговаривать "ну-ну, детишки, не ссортеся!", сам про себя злорадно усмехаясь и радуясь как доча то моя уела чревоугодников, бражников и прелюбодеев.
Reply
Шучу :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да кто ж говорит, что Илья плох был. Просто, блин, семейное это у них - всё выставлять в чёрном цвете. Тоже давно с их семьёй знакома, правда, понятно, не со всей, ибо, как известно, Кормильцевых этих...)))
Обидеть не хотела, если чё.
Да, про PR я предположила.
Reply
Reply
Leave a comment