Многомирное бессмертие и Линия Покоя.

[plumbax]

   Хотя моя трактовка многомирного бессмертия оказалась более жёсткой и беспощадной, чем у большинства её сторонников, по итогам она всё же принесла мне некоторое облегчение

Comments

[turchin]

с непрерывностью та проблема, что мы должны признать, что непрерывность нарушается и при жизни. при наркозе, возможно.
или что непрерывность ведёт к нетождественности - я в три года и сейчас. разные люди.

бесконечно длирнный период получна не оставит воспомнинаий и когда ты наконец полностью проснёшься, он пролетит как один миг.

[plumbax]

По логике так получается, что большинство Линий Покоя будут бесконечными. Причём игнорировать их, как обычную смерть, нельзя, потому что на Линии Покоя ты всё равно себя чувствуешь.
К тому же если на Линии Покоя я подрастеряю все воспоминания о своей жизни, то, если я и выздоровею, вернуться ко мне могут уже совсем другие воспоминания.
Хотя какая разница?
Недавно придумал способ, каким «цифровое бессмертие» могло бы дать крупицу надежды даже самому отъявленному скептику и копифобу. Та же пугалочка со злобным «ИИ-из-ящика», вывернутая наизнанку. Воссоздать умершего человека в миллионах и миллиардах цифровых копий, заставив каждую из них проживать от начала до конца всю свою биографию. Потом для экономии можно все эти миллиарды копий как-то слить в одну. В результате даже злостный скептик, не верящий, что личность может как-то «перетечь» в синтезированный конструкт, сможет надеяться, что он сам уже сейчас является этим конструктом и будет жить после смерти.

[shaman_odnako]

Мне, как скептику и копифобу, такой вариант не кажется привлекательным. По той причине, что в моем личном опыте достаточно моментов, к каким я бы не хотел возвращаться. Заставить же переживать их миллиардам своих копий выглядит какой-то запредельной жестокостью.

Кстати, по похожей причине уныние навевают так же концепции "вечного возвращения" и даже местами "квантового бессмертия".

[plumbax]

     Так вы же пережили этот опыт. Ну, переживут и миллиарды копий, какая разница. «У нас - не двое за одного, а каждый сам за себя» (© Киплинг). Для каждой копии будут существовать лишь её страдания. Каждой копии будет пофиг, что в соседнем виртуальном закутке страдают ещё несколько миллиардов. Учитывая их абсолютную одинаковость и предопределённость Хэппи Энда, я не совсем уверен, что должен сочувствовать этим миллиардам сильнее, чем если бы это был один-единственный страдающий и обречённый на Хэппи Энд человек. Я не уверен, что суммирование чувств тут вообще работает, ведь все эмоции всех копий - одинаковые, ни одна не ужасней другой.
     То есть, взирая на страдания миллиардов обычных людей, я могу преисполняться сопереживания, поскольку вижу разность их эмоций, которые как бы составляют объёмный Континуум Ужаса. Но в случае с миллиардами психически одинаковых копий их эмоции не прикладываются друг к другу, а как бы вкладываются друг в друга - широкий Континуум Ужаса не возникает.

[voiceoftheworld]

Призраки = люди на линии покоя?

[plumbax]

Определённо нет. Какой уж там покой?
Вообще, загробная жизнь в любой её форме не коррелирует с концепцией многомирного бессмертия. Второе начинается там, где заканчивается или отсутствует первое. Если есть какой-то астральный пакет информации с твоей личностью, то зачем ждать, пока Вселенная в очередной раз случайно воспроизведёт её?

[voiceoftheworld]

А призрак - это не загробная жизнь. Это как раз некое вероятностное дискретное существование.

[plumbax]

Кот Шрёдингера?
Впервые слышу об этом, но всё равно, нет. Слишком высокая наблюдаемость. Чтобы Вселенная заново собрала человека из кирпичиков, надо ждать около 54 308 428 790 203 478 762 340 052 723 346 983 453 487 023 489 987 231 275 412 390 872 348 475 тысячелетий, причём скорее всего Вселенная воспользуется для этого воссозданием всего окружавшего человека мира, так что в итоге он окажется в точно таком же облике, в каком и был раньше, разве что проживёт на пару секунд дольше. Но призраки имеют иную внешнюю форму и наблюдаются слишком часто.

[shaman_odnako]

Надо сказать, что с сознанием есть одна спасительная лазейка, которая позволила бы считать множественность копий синонимом бессмертия - это представить, что существует только одно сознание на все сознающие существа во Вселенной, которое существует вневременно. Насколько я понимаю, похоже на буддизм - или на картину виртуального мира, в котором каждая модель последовательно обрабатывается процессором (но с точки зрения каждой модели они существуют автономно). Также удивительным образом это совпадает с одной из интерпретаций бытия помянутых здесь элементарных частиц: существует ТОЛЬКО один электрон (он же позитрон), который путешествует в пространстве/времени.

Только фальсифицируемость такой модели сознания более чем сомнительна.

[shaman_odnako]

Впрочем, опять же теория Абсолютного Наблюдателя ressurected.

[plumbax]

Доказать, что всё со всем - любимая мечта квантовых мистиков. Стремление понятное и похвальное. Но, если и удастся доказать, что Вселенная представляет собой единосущное целое, не факт, что то же самое будет вытекать и для нашего сознания. Кто мы - бумага, или написанное на ней?...

[shaman_odnako]

Материалистически - такой вопрос не имеет смысла, т.к. написанное и есть часть бумаги.
Если рассматривать наш мир как виртуальный, то тут уже есть варианты.

[gcugreyarea]

Проблема в том, что мозговое состояние не является следствием просто танца квантовых частиц.
Оно формируется окружением и прошлым, так что для воспроизведения тебя, умирающего под снежной лавиной, Вселенная должна напрячься и воспроизвести ту лавину, те горы, ту планету, на которой ты вырос... и так далее.

[plumbax]

Ну правильно. Это и есть самый дешёвый для Вселенной способ. Я думаю, больше шансов ожидать, что я заново появлюсь на почти такой же Земле, чем ждать моего самопроизвольного возникновения из рассеянных частиц в облаке межзвёздного газа. Хотя это надо спрашивать у математиков.