Из ноябрьских меланхоличных размышлений.

Apr 09, 2010 16:35


   Перед засыпанием, на самой грани сна и не-сна, вспомнил один из романов Саймака, ни названия, ни сюжета которого так и не смог вызвать из памяти ( Read more... )

идентичность

Leave a comment

Comments 2

metal_faust April 9 2010, 14:50:40 UTC
Копия тебя-посмертного где-то в глубинах Вселенной не сможет утверждать, что ты умер. У неё будут какие-то косвенные доводы в пользу такого предположения: например, мгновенное "перемещение" на гигантское расстояние и т.п. Но зафиксировать факт смерти она не сможет, т.к. в памяти жизнь зафиксирована будет непрерывной.
Таким образом, для утверждения прерывности либо непрерывности нашей жизни необходим внешний наблюдатель, который достоверно передаст нам случившееся.

Сама же жизнь, конечно, непрерывный неравновесный физико-химический процесс определённой сложности. Прерывание процесса, под которое подпадает и падение его сложности и согласованности ниже определённой отметки, как раз и есть - смерть.
Это если вкратце о той точке зрения, которой придерживаюсь в последнее время я.)

Reply


voiceoftheworld April 9 2010, 19:23:31 UTC
У Толстого в дневниках читал на ту же тему когда-то.
Жаль, нет в электронном виде, и дословно не помню.

Но суть такая: Я - это не я сегодняшний, не я - ребёнок, не я - плод. Я - это и взрослый, и ребёнок, и то, что было прежде ребёнка - в комплексе. Такое четырёхмерное существо в пространстве-времени. Что-то из этого вырвать - и это уже будет не-я.

Reply


Leave a comment

Up