Соображения о прошедших выборах

Dec 21, 2011 16:19

Во время прошедшей госдумовской кампании меня не покидало ощущение, что пиар партий отдельно, а суждения о них избирателей - отдельно. Риторика и предвыборные темы всех партий были уже настолько заезжены (ведь некторые уже двадцать лет говорят об одном и том же), что избиратели перестали их замечать, как не замечают табличку с названием улицы на ( Read more... )

политтехнологии

Leave a comment

Comments 15

Как бы off, но очень в тему, на самом деле steady_man December 21 2011, 10:44:31 UTC
Говорят есть проблема "учителей по заказу Тунгусова". При случае отправляйте их всех без разбору и по всем проблемам на http://democratia2.ru/Group/Index/education
А уж мы там разберемся ;)

Reply


(The comment has been removed)

plutin December 21 2011, 12:13:11 UTC
Ну сейчас есть все условия к тому, чтобы ситуация изменилась. Ничто так не продвигает прогресс и инновации, как конкуренция )))

Reply


aabakov December 21 2011, 19:52:47 UTC
А вот колбасы, как раз и не было и нет, импотенты ))

Reply

plutin December 21 2011, 19:55:12 UTC
Так ведь и не должно было быть колбаски!!! Достаточно обещать.

И это еще одна проблема популистских компаний - эффект сверхоправадания, на каждых выборах надо обещать все больше и больше.

Reply

И все-таки я - материалист aabakov December 24 2011, 15:55:14 UTC
У сегодняшнего негодования зажиточных слоев есть и материальная составляющая. К хорошему быстро привыкаешь, но поддерживать более высокие стандарты потребления все сложнее, плюс эффект обманутых ожиданий. Тут без козла отпущения уже не обойдешься, и бюллетенями в урне не отделаешься. Подачки уже не канают. Нужна жертва.

Reply

Re: И все-таки я - материалист plutin December 25 2011, 17:03:52 UTC
Я тоже материалист, в том смысле что считаю глупым отрицать физиологическую или социальную природу человека. «Пол - это судьба» говаривал старик Фрейд. Но homo economicus - это не тот, кто все делает ради выгоды, а тот, кто стремиться идти по пути наименьшего сопротивления, достигать поставленной цели при минимальных затратах (и не только денег). Я уже высказывал тезис, неверно полагать будто в нулевые годы обыватель поменял политику на шоппинг, будто был лоялен режиму в обмен на возможность свободно покупать шмотки и прочие штуки. Точнее было сказать, что в нулевые необходимый уровень свободы обеспечивал только шоппинг, обеспечить свободу в политике было слишком сложно, требовало много сил. Это как в семидесятые активность и поиски свободы, самовыражения уходили на кухни, в какие-то нишевые проекты типа переводов древнегреческой поэзии и т. п ( ... )

Reply


aabakov January 3 2012, 11:08:52 UTC
Все понятно, ничего сложного, но неправильно )) Как философский камень, флогистон, теории Ламарка и Лысенко. Просто, логично, но не работает))

Reply

plutin January 4 2012, 07:46:13 UTC
Что не работает? Логика?!!! О ужоос! А парни-то и не знают. Надо Кислову сказать, что то, чем он занимался всю жизнь «не работает», вот он обрадуется ( ... )

Reply

aabakov January 4 2012, 16:15:11 UTC
Соболь, имеющий медведя, )) Круто, у меня нет, пришлете?
Все есть, Вы правы, и идеи, и колбаски))
Но Вы меня не убедили в теории пирамидки. И я не знаю Кислова.

Reply

plutin January 6 2012, 14:24:24 UTC

Leave a comment

Up