Саакашвили и сирийские диктаторы
.
.
Грузинские журналисты провели любопытную параллель между режимом Саакашвили и режимом Асадов в Сирии, поставив обоих на одну доску:
.
СИРИЙСКИЙ ЧЕМОДАН ДЛЯ МИХАИЛА СААКАШВИЛИ
Дмитрий Мониава
11 апреля 2012 г.
.
Формально (в Грузии и Сирии), республиканский каркас сохранен, однако руководитель государства так всеобъемлюще и необузданно доминирует на всеми вехами власти, что у граждан создается стойкое впечатление жизни в условиях абсолютной монархии. Влияние того или иного политика определяет не его пост в иерархии исполнительной власти или правящей партии, а близость к семье президента.
.
ПРЕМЬЕР, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРЛАМЕНТА И ГЕНСЕК ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ (ГИЛАУРИ, БАКРАДЗЕ, МАЧАВАРИАНИ) - НЕ САМЫЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ФИГУРЫ ПОСЛЕ СВОЕГО ВОЖДЯ, НАОБОРОТ, РАЗГОВОР ОБ ИХ ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЕСЕ ЧАСТО ВЫЗЫВАЕТ ИСКРЕННЮЮ УЛЫБКУ.
.
В Сирии эта неформальная группа носит название «джамаа» - исходя из контекста, это слово применяют со значением «братства» или «банды». (В Грузии раньше использовалось слово «команда», хотя позже оно было изъято из употребления.) В свое время, она начинала, как романтики, чистыми руками, впрочем совсем скоро произошло превращение как их, так и их подчиненных в легализованных разбойников, на что Асад, опасаясь краха опоры, закрывал глаза. Если описанное пока ничего не напоминает, пойдем еще дальше.
.
Интересно, что в Сирии, до кровопролития, более того, за несколько месяцев до начала широкомасштабных выступлений протеста, когда власти поняли, к чему идет дело, они начали раздачу оружия в деревнях, населенных алавитским меньшинством (Асад, также, как и большинство из его группы - алавит). Представители правительства, в это время, говорили крестьянам абсолютно то же самое, что и Саакашвили грузинской аудитории, т.е. что оппозиция «пригрозила обезглавленными детьми», и старались использовать себе во благо тот страх, который алавиты испытывали к сунитскому большинству.
.
У нас, правда, нет алавитов, зато повсеместно распространено мнение, что Саакашвили неустанно старается разделить общество на своих и врагов, на «откачанных» и «смытых», более того, противопоставить друг другу столицу и регионы.
.
И Асад, и Саакашвили, хотя бы на уровне декларации, начинали как общенациональные лидеры, однако оба, исходя из тактики сохранения кресла, довели фрагментацию и взаимное противостояние в обществе до крайней стадии; раздача автоматов, в этом контексте, была лишь последним аккордом.
.
ГРАЖДАНЕ, РАБОТАВШИЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУРАХ, НАХОДИЛИСЬ ПОД ИХ КОНТРОЛЕМ, ТАКЖЕ КАК (ПРИМЕНИМ УЖ ТЕРМИН ИЗ НОВОГО ГРУЗИНСКОГО ЗАКОНА) И ЛЮБОЕ «ПОЛИТИЧЕСКИ АКТИВНОЕ, ИЛИ СВЯЗАННОЕ С НИМ ЛИЦО». ПОЗИЦИИ РЕЖИМА НА СЕЛЕ БЫЛИ ГОРАЗДО СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ В ГОРОДЕ; НА ПЕРИФЕРИИ, ВООБЩЕ, НИКТО НЕ СМЕЛ ПОДАТЬ ГОЛОС.
.
Со дня прихода Хафеза Асада к власти, распространялся миф о всемогуществе секретных служб (такое знакомое «всех прослушивают»). Сегодня этот миф рассыпался, даже вполне лояльные к Асаду граждане открыто поносят их за то, что тем не удается превенция выступлений оппозиции, они удивительно неэффективны и, грубо говоря, «утратили нюх». Абсолютная власть, по-видимому, не только абсолютно развратила их, но и лишила сообразительности.
.
Режим Асада встал перед выбором, и так же, как правительство Саакашвили в подобной ситуации, не пожертовал своими верными слугами, не подверг их строжайшему наказанию, а только уволил с работы, несмотря на то, что за целым рядом их поступков вырисовывались контуры уголовных преступлений.
.
Интересно, что Михаил Саакашвили по стилю своего правления стоит где-то между Хафезом и Башаром Асадами. Хафез боролся с любой инициативой и независимым мышлением, а государственный аппарат считал проводником лишь своей воли. Между прочим, во время (проигранной) войны он не раз связывался с командирами той или иной дивизии и пытался лично руководить их действиями.
.
Несмотря на это явно неблагоразумное поведение, Хафез Асад, тем не менее, был неординарным, способным правителем, который мог систематически работать сутками и, так или иначе, надежно контролировать функционирование государственного механизма.
.
Его сын Башар сначала же понял, что не справится с таким титаническим трудом и потребовал от подчиненных большей креативности и более активного подключения к процессу выработки решений, т.е. именно то, с чем боролся его отец.
.
Михаил Саакашвили, исходя из его возможностей, по идее, должен подражать Башару, хотя, в то же время, он вечно старается, подобно Хафезу, вмешиваться во всё и вся, но, в отличие от него, не предрасположен к методичной работе.
.
Саакашвили больше похож на Башара, чем на Хафеза; главное здесь не в том, что обоих, в свое время, на Западе считали подающими надежды молодыми реформаторами, а в том, что их приход к власти и ее сохранение были результатом действия других сил, которые они не могли контролировать.
.
Кем стал бы или где был Саакашвили сегодня, если б не всеобъемлющая помощь Дяди Сэма? То же можно сказать и о Башаре Асаде, которого отец взял за руку, привел во главу правительства и сдал своим старым соратникам. А сегодня оба - и Башар, и Михаил - вынуждены действовать, более или менее, независимо, и последствия их импровизаций становятся всё более пагубными.
.
Неотъемлемой частью пропаганды режима Хафеза Асада было постоянное сравнивание диктатора с легендарным Саладином. СРАВНЕНИЕ СААКАШВИЛИ С ДАВИДОМ СТРОИТЕЛЕМ ПРЕКРАТИЛОСЬ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ФИГУРАНТ, ВИДИМО, ДОГАДАЛСЯ, ЧТО НИЧЕГО, КРОМЕ ГОМЕРИЧЕСКОГО ХОХОТА, ЭТИМ НЕ ВЫЗОВЕТ.
.
И ХАФЕЗ, И МИХАИЛ СЧИТАЛИ, ЧТО ИМ ПРЕДСТОИТ ВЫПОЛНЕНИЕ ОСОБОЙ МИССИИ, РОЛИ ОТЦА НАРОДА, КОТОРЫЙ НАЧИНАЕТ СОЗДАВАТЬ ГОСУДАРСТВО С НУЛЯ, И, НАВЕРНО, ЭТО СТАЛО ИХ ГЛАВНОЙ ОШИБКОЙ.
.
Оба постоянно манипулировали темой внешней угрозы, оба проиграли войну и после этого остались у власти. Хафез Асад был талантливым человеком, и сооруженная им конструкция, так или иначе, просуществовала несколько десятков лет. А квази-государство Саакашвили, предположительно, не выдержит и десятка лет, хотя главное, наверно, в том, что в какой-то момент задача сохранения режима начала поглощать все имеющиеся ресурсы, и в конце концов, страна очутилась перед угрозой тотального кровопролития и развала.
.
Никто не утверждает, что для строительства (модернизации и т.д.) государства нужно работать в белых перчатках, исторический опыт указывает больше на обратное, хотя, очевидно, в проекте того здания, которое строили оба диктатора, сначала же было вложено что-то неправильное, порочное, и его разрушение - всего лишь вопрос времени.
.
Возможно, проблема в том, что в случае как Асада, так и Саакашвили имело место противостояние (скрытое, конечно) с большинством населения страны, его традициями и устремлениями. Само по себе, это не катастрофично, что доказывается историей многих правителей, хотя оба, определенно, упустили тот момент, когда это противостояние переросло в явную вражду и беспощадную борьбу, контроль которой стал невозможен. В итоге, оба правителя (Башар сегодня, просто, пожинает то, что посеял его отец) оказались в состоянии тотальной войны с критически большой частью общества.
.
Кроме того, подобные режимы на последниях стадиях деградации устраивают неоправданно масштабные репрессии против оппозиции, теряют способность «читать» ситуацию на международной арене и «плывут против течения».
.
Здесь дело должно коснуться, наверно, не сравнения двух вождей, а более серьезной проблемы: в ХХI веке столпом устойчивого государства не должен быть диктатор со своей семьей и бандой. Это путь, ведущий в тупик, и ничего не изменится оттого, если мы пройдем его несколько раз, тем более, что за этим шатанием может последовать продолжение нарушения целостности страны и растущие потери.
.
.
NOTE:
Это сокращенная версия статьи, где опущены некоторые второстепенные детали - полный вариант можно прочесть здесь:
.
http://geworld.ge/View.php?ArtId=2855&lang=ru&Title=СИРИЙСКИЙ-ЧЕМОДАН-ДЛЯ-МИХАИЛА-СААКАШВИЛИ
.
====================
.
http://pluto9999.livejournal.com/17881.html
Саакашвили: "Мы пойдем другим путем"
.
http://pluto9999.livejournal.com/19200.html
Удасться ли Саакашвили догнать Северную Корею?.
http://pluto9999.livejournal.com/21344.html
"Бить будете, папаша?".