Про будущих невежд

[plynius_secund]

Когда я в детстве читала  в «Е.О.»  про желание посмертной славы:

Живу, пишу не для похвал;
Но я бы, кажется, желал
Печальный жребий свой прославить,
Чтоб обо мне, как верный друг,
Напомнил хоть единый звук.

И чье-нибудь он сердце тронет;
И, сохраненная судьбой,
Быть может, в Лете не потонет
Строфа, слагаемая мной;
Быть может (лестная надежда!),

Comments

[travellersjoy]

Так это у Пушкина юмор такой (совершенно восхитительный, любимейшее место), тут невежда - ничего не понимающий важный глупец, который просто упоминает почтенное имя с полной безопасностью для себя. А Караулов не читатель, а такой писатель, я не уверен, что он Евгения Онегина читал.

[plynius_secund]

----важный глупец, который просто упоминает почтенное имя
Ну вот я примерно так для себя и предположила:)

[old_greeb]

Согласен с предыдущим комментатором. И А.С. угадал, как всегда: имя его на слуху и на языке, но "массовый читатель" назовет несколько крылатых фраз навскидку - и все. Но сказать про "то-то был поэта" обязательно скажет.

[amado]

даже не знаю, как комментировать))
Вы причисляете себя к "незаинтересованным нелитераторам" и выкатываете такой список поэтов Серебряного века, какой не под силу назвать не то, что простому обывателю, а, скажем актёру или редактору тв. Это говорю о людях своей профессии. Ваши познания в поэзии много, много выше средних. Если в Вашем окружении много таких знатоков... ну что ж, можно позавидовать.

[amado]

О, я упустила, что Вы говорите именно о литераторах, а не просто о читателях. И тем не менее, думаю, и среди них не так всё оптимистично)

[plynius_secund]

Не много, но пара-тройка есть. И это же просто назвать фамилии. Не у всех из этого списка есть стихи, которые мне понравились. Что касается актеров - не всех интересует поэзия независимо от профессии. Может, даже среди литераторов много таких, что только прозу читают? Или ничего не читают

[shp_24]

Я тоже не «литератор». Дочитала до: «Даже интересно стало, а кого я могу сходу назвать из Серебряного века? Вспоминала честно несколько минут - ничего не гугля и даже не подходя к собственным книжным полкам». Мне тоже стало интересно, поэтому не стала смотреть Ваш список, не гуглила и не подходила к полкам, вспоминала в алфавитном порядке (мне так удобнее). Потом посмотрела у Вас. (Ох, забыла Белого!)

Вопросы: Надсона тоже «официально» причисляют к Серебряному веку? А куда поместить Сирина? И об Эренбурге - мне кажется, он начинал примерно в те же годы, что и Ахматова, Пастернак?

В моем списке есть имена поэтов про которых я знаю, но не читала собственно их стихов (Князев, Лохвицкая, Сергей Маковский, Недоброво, Оцуп). Перечитываю регулярно не больше 15 (уже ничего не запоминается, но какое удовольствие!).

Список: Анненский, Ахматова, Адамович, Блок, Брюсов, Бальмонт, Бунин, Д. Бурлюк, Волошин, Гиппиус, Гумилев, Городецкий, Есенин, Иванов Г, Иванов В., Клюев, Кузмин, Клычков, Князев, Лившиц, Лохвицкая, Мандельштам, Маяковский,

[made_of_honor]

Не надо. Легко может стошнить.

[plynius_secund]

---А надо?

Не знаю. У меня был пост про него в конце 2022 года, когда ознакомилась с его недавним творчеством. Не понравилось ни по содержанию, ни по исполнению. Но мы знаем, что политический запал иногда плохо влиял на качество даже у великих поэтов. Один френд там написал, что в молодости (а ему уже 55) Караулов писал хорошие стихи. Я пока не почитала.

Про "серебряных" поэтов - главные у нас совпадают, конечно. А что касается "второго ряда", я вспомнила тех, кого помню, что читала. Из "ваших" Недоброво знала по комментариям к "Поэме без героя" где дан очень возвышенный его образ (о самой поэме сейчас многие отзываются пренебрежительно, но я её люблю). Однако блогер wyradhe убедительно и с цитатами доказал, что вряд ли А.А. была хорошо знакома с собственными стихами Недоброво.

[russ_dilettante]

Пушкин молодец: как сказал, так и вышло. Караулов ради полемики упростил. Стихи у него были хорошие.

[plynius_secund]

Почитала подборку более ранних стихов К. Что сразу бросается в глаза - назойливо повторяющийся прием перечисления резко неоднородных вещей.

Собирая нескладное лего

безделушек, костей и сосудов,

лживых писем тревожного лета,

новостей, комаров-самогудов

или:

я иду сдаваться в гороно,

в букинист, минкульт, металлолом -

где ещё торгуют барахлом?

или:

Говорил о каких-то вещах:

о чужих тараканах во щах,

о прорехе у дамы на платье.

Полчаса говорил о закате.

О фигне, ерунде говорил:

как легко он съезжает с перил,

как на леске играл пиццикато

и панамкой ловил филомел.

И так почти в каждом стихотворении из той (большой) подборки, Хотя я очень люблю перечисления в стихах, даже и разного. Но тут как-то быстро надоедает.

Или еще более ранние читать надо?

[russ_dilettante]

Читать надо много, потому что у любого поэта в наше время (ну, почти любого) хороших стихов процентов десять - пятнадцать. А то и меньше. Да по мне, и у старых так, если не считать отдельных строк.

Не обязательно ранние. Говорят, что у Караулова плохие начались в 2022 г. Не проверял, но опубликованное в 2018-м читал, не жалею.