Гаражная лаборатория
Этот пост - по сути короткий пересказ статьи из Nature, vol. 467, p.650-652 (2010), Ledford, "Life hackers".
Многие утверждают, что исследования настолько безумно дороги, что в науку нужно вбухивать огромные деньги. Для некотороых исследований это правда (Большой Агромный Коллайдер, например). Но бывает, что некоторые исследования очень сильно дешевеют. Так однажды случилось с компьютерами: они постепенно дешевели, и в один прекрасный день оказалось, что человек может иметь компьютер дома и не ходить на работу, фрилансить. Такое резкое подешевение компьютеров родило культуру хакеров. Не тех, что ломают, а тех, что пытаются создавать прикольные вещи с помощью компьютера. Сейчас похожие процессы происходят и в области молекулярной биологии.
Еще в 2005 году, ученый из Сиеттла Роб Карлсон (Rob Carlson) решил сделать эксперимент: возможно ли устроить дома у себя в гараже лабораторию, в которой можно было бы вести современные биохимические исследования. Он работал в то время в университете Вашингтона, с соответствующей зарплатой молодого ученого (в 2-3 раза меньшей, чем, например, у программиста подобной квалификации). Одним из условий было - не обворовывать родную лабу, а найти все необходимое честным, легальным способом.
Оказалось, все, что нужно, можно найти по дешевке на Е-бае и разных других сайтах, продающих использованное оборудование. Оказалось, чтобы создать минимальную биотехнологическую лабу, достаточно будет всего 10000 долларов. Сравните с размерами грантов, которые обычно выдают на создание новой лаборатории - порядка миллиона долларов. Я вовсе не хочу сказать, что эти миллионы зря растрачиваются. Новое оборудование стоит очень дорого, а когда открываешь новую лабу, выгодно хорошо ее оснастить, работать потом будет не в пример легче. К тому же, рабочая сила стоит очень дорого; чтобы содержать сотрудника, лаборатории придется в год расщедрится на 150-200 тысяч долларов, учитывая все налоги, выплаты и прочее. Нет, я хочу сказать, что домашняя лаборатория вполне по силам буржуину со средней зарплатой.
(Рисунок взят из Nature, 2010 vol. 467, p.650-652. Перевод мой.)
Сейчас уже куча людей оборудовали у себя лабу и занимаются такой домашней биологией. Одни придумывают, как удешевить какой-нибудь дорогой процесс и адаптировать его для гаража. То есть, работают на будущее био-хакерства. Другие просто делают свои проекты по-приколу. Например, чувак по имени Мередит Паттерсон сделал в своей домашней лабе йогурт, светящийся в темноте. Он генетически модифицировал бактерии в йогурте, заставив их производить фосфоресцирующий протеин. Некоторые занимаются дома профессиональными исследованиями, при этом днем работая в лаборатории. Это нужно, например, когда есть хорошая идея, которая может принести много денег, а делиться (отдавать все) универу - не хочется.
Существует общество адептов гаражного подхода. Вот их сайт: http://diybio.org/ Если появился энтузиазм, начать ознакомление лучше с него. Там, кстати, можно найти ближайшую группу по интересам.
К сожалению, ни одной из наших стран в этом списке нет. Но об этом детальнее - в другой раз. А по поводу наших реалий - можно плакать, что финансирование науки маленькое, но при этом нужно искать обходные пути.
Многие утверждают, что исследования настолько безумно дороги, что в науку нужно вбухивать огромные деньги. Для некотороых исследований это правда (Большой Агромный Коллайдер, например). Но бывает, что некоторые исследования очень сильно дешевеют. Так однажды случилось с компьютерами: они постепенно дешевели, и в один прекрасный день оказалось, что человек может иметь компьютер дома и не ходить на работу, фрилансить. Такое резкое подешевение компьютеров родило культуру хакеров. Не тех, что ломают, а тех, что пытаются создавать прикольные вещи с помощью компьютера. Сейчас похожие процессы происходят и в области молекулярной биологии.
Еще в 2005 году, ученый из Сиеттла Роб Карлсон (Rob Carlson) решил сделать эксперимент: возможно ли устроить дома у себя в гараже лабораторию, в которой можно было бы вести современные биохимические исследования. Он работал в то время в университете Вашингтона, с соответствующей зарплатой молодого ученого (в 2-3 раза меньшей, чем, например, у программиста подобной квалификации). Одним из условий было - не обворовывать родную лабу, а найти все необходимое честным, легальным способом.
Оказалось, все, что нужно, можно найти по дешевке на Е-бае и разных других сайтах, продающих использованное оборудование. Оказалось, чтобы создать минимальную биотехнологическую лабу, достаточно будет всего 10000 долларов. Сравните с размерами грантов, которые обычно выдают на создание новой лаборатории - порядка миллиона долларов. Я вовсе не хочу сказать, что эти миллионы зря растрачиваются. Новое оборудование стоит очень дорого, а когда открываешь новую лабу, выгодно хорошо ее оснастить, работать потом будет не в пример легче. К тому же, рабочая сила стоит очень дорого; чтобы содержать сотрудника, лаборатории придется в год расщедрится на 150-200 тысяч долларов, учитывая все налоги, выплаты и прочее. Нет, я хочу сказать, что домашняя лаборатория вполне по силам буржуину со средней зарплатой.
(Рисунок взят из Nature, 2010 vol. 467, p.650-652. Перевод мой.)
Сейчас уже куча людей оборудовали у себя лабу и занимаются такой домашней биологией. Одни придумывают, как удешевить какой-нибудь дорогой процесс и адаптировать его для гаража. То есть, работают на будущее био-хакерства. Другие просто делают свои проекты по-приколу. Например, чувак по имени Мередит Паттерсон сделал в своей домашней лабе йогурт, светящийся в темноте. Он генетически модифицировал бактерии в йогурте, заставив их производить фосфоресцирующий протеин. Некоторые занимаются дома профессиональными исследованиями, при этом днем работая в лаборатории. Это нужно, например, когда есть хорошая идея, которая может принести много денег, а делиться (отдавать все) универу - не хочется.
Существует общество адептов гаражного подхода. Вот их сайт: http://diybio.org/ Если появился энтузиазм, начать ознакомление лучше с него. Там, кстати, можно найти ближайшую группу по интересам.
К сожалению, ни одной из наших стран в этом списке нет. Но об этом детальнее - в другой раз. А по поводу наших реалий - можно плакать, что финансирование науки маленькое, но при этом нужно искать обходные пути.